Postanowienie II AKzw 1038/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1038/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Ciemnoczołowski Protokolant: sekr. sąd. Anna Tracewska po rozpoznaniu w sprawie A. R. na skutek zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia (…) 2014 roku w przedmiocie dalszego stosowania środka zabezpieczającego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w związku z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić podejrzanego od kosztów postępowania odwoławczego, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie jest bezzasadne. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, Sąd pierwszej instancji przeprowadził postępowanie w sposób prawidłowy i nie dopuścił się błędu dowolności przy ustaleniu, iż wobec A. R. zachodzi potrzeba dalszego stosowania środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym. Sąd pierwszej instancji właściwie ocenił rzetelną opinię biegłych psychiatrów. W ocenie biegłych, pomimo iż A. R. obecnie dobrze funkcjonuje w ośrodku psychiatrycznym, nie izoluje się i nie jest konfliktowy, to jednak w dalszym ciągu utrzymują się u niego objawy choroby psychicznej. Nadal nie dysponuje pełnym wglądem w swoje postępowanie, chorobę oraz konieczność leczenia, a także w związek pomiędzy jego zaburzeniami psychicznymi a popełnionym czynem. W --- STRONA 2 --- ocenie biegłych, A. R. wymaga kontynuowania leczenia farmakologicznego oraz oddziaływań terapeutycznych i edukacyjnych w warunkach szpitala psychiatrczynego o maksymalnym zabezpieczeniu, gdyż przy jego obecnym stanie psychicznym (w przypadku pozostawania poza szpitalem) istnieje wysokie ryzyko ponawiana przez niego czynów o znacznej szkodliwości społecznej, związanych ze zdiagnozowaną chorobą. Z uwagi na fakt, iż A. R. nie dostrzega w pełni konieczności leczenia choroby psychicznej i wymaga kontroli przyjmowania leków, kontynuowanie jego leczenia w w warunkach szpitala o podstawowym zabezpieczeniu, jak chce tego obrońca, nie byłoby wystarczające. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. Sąd Apelacyjny zwolnił A. R. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze uznając, że w jego sytuacji majątkowej ich poniesienie byłoby nadmiernie uciążliwe i obciążył nimi Skarb Państwa. 2