Postanowienie II AKzw 1033/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 1033/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Leszek Kulik Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Małgorzaty Gasińskiej - Werpachowskiej po rozpoznaniu w sprawie R. Rz. s. A. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 20 maja 2014 r. sygn.akt II 1 Kow 485/14/wz w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Łomży, postanowieniem z dnia 20 maja 2014 r. udzielił skazanemu R. Rz. warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 03.04.2016 r. Powyższe rozstrzygnięcie zaskarżył prokurator w całości na niekorzyść skazanego zarzucając mu: - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za postawę orzeczenia mający wpływ na treść orzeczenia polegający na uznaniu przez Sąd, że w stosunku do skazanego zaistniały wszystkie przesłanki przewidziane w art. 77 § 1 kk niezbędne do uznania, iż wyżej --- STRONA 2 --- wymieniony zasługuje na warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 03.04.2016 r. W związku z powyższym skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i odmowę udzielenia skazanego warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącego jest niezasadne, stąd też nie zasługuje na uwzględnienie. Warunkowe zwolnienie jest instytucją wyjątkową, znajdującą zastosowanie jedynie w przypadku, gdy łączna analiza przesłanek zawartych w art. 77 § 1 kk takich jak: postawa skazanego, jego właściwości i warunki osobiste, okoliczności popełnienia przestępstwa oraz zachowanie po jego popełnieniu i w czasie odbywania kary uzasadniają przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności, że nie popełni ponownie przestępstwa. Wbrew stanowisku skarżącego, Sąd Okręgowy dokonał prawidłowej analizy okoliczności wskazanych w art. 77 §1 kk, stanowiących podstawę formułowania prognozy kryminologicznej. Wyprowadzone z tej analizy wnioski zasługują na pełną aprobatę. Dokonując analizy postawy skazanego reprezentowanej w warunkach zakładu karnego należy przyznać rację Sądowi Okręgowemu, iż kształtuje się na dobrym poziomie. Skazany odbywa karę w systemie programowego oddziaływania i zadania mu powierzone realizuje w stopniu dobrym. Nie deklaruje przynależności do podkultury więziennej jak również przyjmuje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Istotnym jest również fakt, iż na przestrzeni lat odbywania kary pozbawienia wolności, skazany odbył również psychoterapie związane z uzależnieniem od alkoholu, który był jednym z głównych bodźców stymulujących skazanego do popełniania czynów przestępczych. Zgodzić się należy ze skarżącym, iż zmienne zachowanie w zakładzie karnym, wielokrotna karalność i okoliczności popełnionych czynów niezbyt korzystnie wpływają na ocenę właściwości i warunków osobistych skazanego. Niemniej jednak wskazać należy, że proces resocjalizacji ma charakter ewolucyjny, a na chwilę obecną postawa skazanego daje przekonanie, że będzie on przestrzegał porządku prawnego. Oceny tej nie może zmienić również okoliczność, że matka skazanego w wywiadzie kuratorskim podała, że odkąd osadzony przebywa w zakładzie karnym w domu panuje spokój. Zważyć bowiem należy, iż wywiad ten został sporządzony w dniu 23.09.2006 roku, a --- STRONA 3 --- zatem prawie 8 lat temu. Dlatego też poczynionych w nim ustaleń nie można odnosić do czasu teraźniejszego. Uwzględniając powyższe należało uznać, że Sąd penitencjarny w sposób prawidłowy ustalił, że dalszy proces resocjalizacji skazanego z pozytywnym skutkiem może być kontynuowany poza zakładem karnym. Przez okres 2 kolejnych lat, skazany będzie znajdował się pod nadzorem kuratora sądowego, który systematycznie będzie weryfikował jego zachowanie na wolności. Będzie nadzorował wykonywanie nałożonych obowiązków oraz przestrzeganie porządku prawnego. Z pewnością będą to okoliczności sprzyjające dalszemu procesowi resocjalizacyjnemu skazanego. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia.