Postanowienie II AKzw 1033/14 POSTANOWIENIE Dnia 03 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w Wydziale II Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1033/14 POSTANOWIENIE Dnia 03 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Czarnota Protokolant: sekr. sąd. Anna Tracewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Andrzeja Błażejaka po rozpoznaniu w sprawie J. B. zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia (…) 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, 2. obciążyć skazanego kosztami za postępowanie odwoławcze w wysokości 20 (dwudziestu) złotych. Uzasadnienie Zażalenie obrońcy skazanego jest bezzasadne. Zgromadzony w sprawie i prawidłowo oceniony przez Sąd pierwszej instancji materiał dowodowy wskazuje, że brak jest podstaw do uznania by stan zdrowia skazanego J. B. obligował Sąd do udzielenia mu przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności. Należy bowiem pamiętać, że przepis art. 153 § 1 k.k.w. przewiduje obligatoryjną przerwę w wykonaniu kary pozbawienia wolności, która jest udzielana tylko w razie ustalenia istnienia u skazanego ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonanie kary, to znaczy - mogącej zagrozić życiu skazanego lub spowodować poważne niebezpieczeństwo dla jego zdrowia w wypadku osadzenia go w zakładzie karnym. --- STRONA 2 --- Z opinii o stanie zdrowia skazanego z dnia 08 kwietnia 2014 r. wynika, że u J. B. rozpoznano przepuklinę pachwinową prawostronną, nadciśnienie tętnicze, chorobę wieńcową oraz stan po zawale mięśnia sercowego oraz angioplastyce z implantacją stentu. W opinii tej wskazano, że J. B. zgłosił się w listopadzie 2013 r. z powodu dolegliwości bólowych w pachwinie prawej. Lekarz chirurg rozpoznał przepuklinę pachwinową prawostronną i zalecił leczenie operacyjne w trybie planowym, tzn. po odbyciu kary pozbawienia wolności. Na obecnym etapie zalecił pas przepuklinowy oraz zakaz dźwigania. W opinii tej podkreślono, że skazany może być leczony w zakładzie karnym. Tym samym uznać należało, że stan zdrowia skazanego nie zagraża jego życiu ani też nie powoduje dla jego zdrowia poważnego niebezpieczeństwa. Należy podkreślić, że trafne stanowisko Sądu orzekającego zaprezentowane zostało we wszechstronnym, wnikliwym, jasnym i przekonującym uzasadnieniu, a obrońca skazanego nie podniósł w zażaleniu argumentów mogących wpłynąć na zmianę zaskarżonego postanowienia. Opinia o stanie zdrowia skazanego została wystawiona przez osobę kompetentną w zakresie posiadanych uprawnień. Jest też jasna w treści, nie budząca wątpliwości i dająca pełnię wiedzy o stanie zdrowia skazanego. Tym samym nie istnieją zasadne podstawy do kwestionowania rzetelności tej opinii. Wynika z niej, że nie zachodzi konieczność natychmiastowego poddania skazanego zabiegowi związanego z rozpoznaną u niego przepukliną. Lekarz chirurg stwierdził wszak, że zabieg może być przeprowadzony w trybie planowym po odbyciu przez skazanego kary pozbawienia wolności. Aktualnie jest odpowiednio zaopatrzony w związku z rozpoznaniem (pas przepuklinowy). Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. Sąd Apelacyjny obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze. 2