Postanowienie II AKzw 1031/14 POSTANOWIENIE Dnia 02 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1031/14 POSTANOWIENIE Dnia 02 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Włodzimierz Brazewicz Protokolant: staż. Dagmara Liszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Andrzeja Błażejaka po rozpoznaniu w sprawie M. O. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia (…) 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie jest bezzasadne. Sąd Apelacyjny nie podziela stanowiska skarżącego, który w złożonym środku odwoławczym nie przedstawia argumentacji mogącej doprowadzić do zmiany zaskarżonego postanowienia i udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy zebrał wystarczający dla rozstrzygnięcia sprawy materiał dowodowy, dokonał jego prawidłowej oceny, zaś wyciągnięte na tej podstawie wnioski stanowią efekt właściwej wykładni art. 77 § 1 k.k. Powołany przepis statuuje szereg przesłanek, które wywierają wpływ na kształt prognozy kryminologiczno - społecznej, a pośród nich nakazuje uwzględnić postawę, właściwości i warunki osobiste skazanego, okoliczności popełnienia przestępstwa oraz zachowanie po jego popełnieniu i w czasie odbywania kary. Nie ulega wątpliwości, że --- STRONA 2 --- warunkiem wstępnym, a zarazem koniecznym dla skorzystania z dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia, jest wyróżniające się zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej. Jeżeli bowiem osoba odbywająca karę pozbawienia wolności nie wykazuje wzmożonego zaangażowania w proces resocjalizacyjny, przybierającego zróżnicowany charakter, to nie sposób premiować postawy, którą można ocenić jedynie jako „regulaminową”. Warunkowe zwolnienie z obycia kary jest formą najwyższej nagrody i jego udzielenie jest uzasadnione wyłącznie wtedy, gdy proces resocjalizacji wskazuje na to, że cele kary zostały osiągnięte wcześniej niż założono w wyroku skazującym. Wbrew subiektywnej ocenie M. O., procesu jego readaptacji społecznej nie cechują znaczne postępy. Na przestrzeni przeszło rocznego pobytu w warunkach izolacji swym zachowaniem skazany zasłużył jedynie na kilka nagród regulaminowych, czego nie można uznać za wyjątkowe osiągnięcie. Ponadto o bierności skazanego świadczy również brak zainteresowania opracowaniem i realizacją indywidualnego programu oddziaływania. Okoliczność ta wskazuje, że nie dąży do ukształtowania postawy społecznie pożądanej i negatywnie rokuje na prognozę kryminologiczno - społeczna. W tej sytuacji nie można uznać, by postawa skazanego uległa znaczącej zmianie, co stara się wykazać skarżący. Niezależnie od powyższego Sąd nie może pominąć również faktu, że skazany przejawia utrwalone skłonności do naruszania porządku prawnego i zachowań nacechowanych agresją i przemocą. Między innymi to właśnie z powodu zachowania skazanego jego rodzina objęta została procedurą Niebieskiej Karty. M. O. często nadużywał alkoholu, pod wpływem którego wszczynał awantury domowe, niszcząc sprzęty domowe i znęcając się psychicznie i fizycznie nad siostrami i matką. Ponadto nieskuteczne okazywały się dotychczas stosowane wobec niego środki probacji w postaci warunkowego przedterminowego zwolnienia i zawieszenia wykonania kary (patrz: postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia (…) 2008 r. sygn. akt Ko (…)/08, postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia (…) 2013 r. sygn. akt VI Kow (…)/12/Owz). M. O. każdorazowo lekceważył zarówno obowiązujący porządek prawny i zasady współżycia społecznego jak i orzeczenia sądowe. Zatem nie można uznać, by tym razem w przypadku udzielenia mu dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia był w stanie podporządkować się obowiązkom z nim związanym. 2 --- STRONA 3 --- Kierując się powyższymi względami, Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono w oparciu o art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w., obciążając nimi – z uwagi na aktualną sytuację majątkową skazanego - Skarb Państwa. 3