Postanowienie II AKzw 1028/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 1028/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Leszek Kulik Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Małgorzaty Gasińskiej - Werpachowskiej po rozpoznaniu w sprawie A. W. s. R. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 kwietnia 2014 r. sygn.akt III Kow 1256/14/pr w przedmiocie odmowy zwolnienia od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o udzielenie przerwy w karze na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Wskazanym powyżej postanowieniem, Sąd Okręgowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku skazanego A. W. o zwolnienie go od uiszczenia opłaty sądowej. Skarżąc to orzeczenie skazany wnosił o jego zmianę, podnosząc, iż znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, a kwota która wpłynęła została przeznaczona na posiadane przez niego zadłużenie w banku. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: --- STRONA 2 --- Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy trafnie ustalił, iż skazany składając wniosek o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności powinien liczyć się z koniecznością wniesienia opłaty sądowej. Z informacji uzyskanej z zakładu karnego wynika, iż skazany otrzymywał wpływy pieniężne, a zatem dysponował wystarczającą kwotą pieniędzy (k. 25). Z dołączonego do akt dokumentu wynika jedynie, że skazany zawarł z bankiem umowę o kartę kredytową. Nie wykazał jednak w sposób dostateczny stosownymi dowodami, że otrzymana kwota istotnie została przeznaczona na spłatę tej karty. Twierdzenia skazanego w tym zakresie są zatem całkowicie gołosłowne i jako takie nie mogą zasługiwać na uwzględnienie. Z tych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.