§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia

Postanowienie II AKzw 1026/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w

odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia

Teza / krótkie omówienie

odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1026/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: SSA Lech Magnuszewski Protokolant: sekr. sąd. Anna Tracewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Andrzeja Błażejaka po rozpoznaniu w sprawie Z. L. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia (…) 2014 r. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 §1 k.p.k. w zw. z art. 1 §2 k.k.w. postanowił : I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. obciążyć skazanego kosztami postępowania odwoławczego w postaci ryczałtu za doręczenia w kwocie 20 (dwudziestu) złotych. Uzasadnienie Zażalenie jest bezzasadne. Zaskarżone postanowienie, pomimo pewnych mankamentów, o których niżej będzie mowa, zasługuje na akceptację Sądu Apelacyjnego. Sąd pierwszej instancji - choć nie ustrzegł się błędu w ustaleniach faktycznych - słusznie uznał, iż brak jest podstaw do udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Argumentacja autora zażalenia nie daje podstaw do podważania rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny nie kwestionuje bardzo --- STRONA 2 --- dobrego zachowania skarżącego w zakładzie karnym. Rzecz jednak w tym, że nie stanowi ono jedynej, prawnie relewantnej przesłanki w niniejszej sprawie. Równie istotna dla rozstrzygnięcia jest kryminalna przeszłość Z. L. Należy podkreślić, że skazany nie jest przypadkowym sprawcą pojedynczego czynu zabronionego. Jest multirecydywistą w rozumieniu art. 64 §2 k.k., był dziesięciokrotnie karany prawomocnymi wyrokami sądowymi (vide: wykaz informacji dotyczących osoby skazanej - akta osobowe cz….), i wielokrotnie przebywał w warunkach izolacji penitencjarnej. Co istotne, skazany kilka razy korzystał z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary. Danych mu szans nie wykorzystał, o czym wymownie świadczą wydane wobec niego postanowienia o zarządzeniu wykonania kary (vide: wykaz informacji dotyczących osoby skazanej - akta osobowe cz. …). Powyższe okoliczności mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia, albowiem świadczą o demoralizacji i niepoprawności skazanego, jego lekceważącym stosunku do orzeczeń wydawanych przez organy wymiaru sprawiedliwości i niepodatności na oddziaływania resocjalizacyjne. W ocenie Sądu Apelacyjnego nie ma żadnych gwarancji, że prawidłowe zachowanie skazanego w warunkach izolacji więziennej przełoży się na jego właściwe funkcjonowanie na wolności, skoro dotychczas podejmowane próby jego resocjalizacji - zarówno w warunkach wolnościowych, jak i penitencjarnych - zakończyły się całkowitym niepowodzeniem. Sąd Okręgowy błędnie ustalił, że Z. L. nie ukończył zajęć z zakresu profilaktyki uzależnień. W rzeczywistości skazany odbył przedmiotowe zajęcia w okresie od 10 marca 2014 r. do 18 marca 2014 r. Nie ulega jednak wątpliwości, że skarżący bagatelizował swój problem alkoholowy przez długi czas (vide: notatka z rozmowy psychologicznej z dnia 9 maja 2013 r., akta osobowe cz. …). Uchybienie Sądu pierwszej instancji nie zmienia zatem w zasadniczy sposób oceny przebiegu resocjalizacji skazanego. Zarzuty skarżącego odnośnie przeprowadzonych w miejscu jego zamieszkania wywiadów środowiskowych nie mogą odnieść skutku. Treść sprawozdań z przedmiotowych wywiadów nie została przez Sąd pierwszej instancji uwzględniona przy rozważaniu możliwości warunkowego zwolnienia 2 --- STRONA 3 --- skazanego, stąd też brak jest podstaw do przyjęcia, że negatywna opinia środowiskowa o nim miałą wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia. Z omówionych względów orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. O kosztach rozstrzygnięto w oparciu o art. 636 §1 k.p.k. w zw. z art. 618 §1 pkt 1 k.p.k. i §2 k.p.k. w zw. z art. 1 §2 k.k.w. w zw. z §1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. z 2003 r., Nr 108, poz. 1026). 3

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny w Gdańsku w#II AKzw 1026/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w#art. 437 §1 k.p.k.#art. 1 §2 k.k.w.#art. 64 §2 k.k.#art. 636 §1 k.p.k.#art. 618 §1 pkt 1 k.p.k.