Postanowienie II AKzw 1025/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1025/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Lech Magnuszewski Protokolant: sekr. sąd. Anna Tracewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Andrzeja Błażejaka w sprawie skazanego A. B. na skutek zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia (…) 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w związku z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić skazanego od wydatków za postępowanie odwoławcze i określić, że koszty tego postępowania ponosi Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie jest bezzasadne. Sąd Okręgowy przeprowadził postępowanie w sposób prawidłowy, zaś decyzja o odmowie zastosowania warunkowego zwolnienia dostatecznie uwzględnia zebrane w sprawie dowody oraz okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia w myśl art. 77 § 1 k.k. Wbrew odmiennemu zdaniu skarżącego uzasadnienie zaskarżonego orzeczenia poddaje się kontroli instancyjnej, a podniesione przez autora zażalenia zarzuty nie dają podstaw do kwestionowania trafnego stwierdzenia Sądu pierwszej instancji, iż nie wykazuje on aktywności i zaangażowania w --- STRONA 2 --- procesie resocjalizacji. Zważyć należy, że skazany odbywa karę w systemie zwykłym i nie wykazuje motywacji do realizowania indywidualnego programu oddziaływania. Uzyskanie przez niego kilku nagród regulaminowych w ciągu blisko jedenastomiesięcznej izolacji nie może być postrzegane w kategoriach osiągnięcia zasługującego na szczególne uznanie. Negatywną wymowę ma również uczestnictwo skazanego w strukturach podkultury przestępczej. Fakt, iż okoliczność ta nie wpływa ujemnie na zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej, przemawia oczywiście na jego korzyść. Przynależność do subkultury więziennej świadczy jednak o silnym związku skazanego ze środowiskiem przestępczym, co - w kontekście rodzaju przypisanych mu przestępstw (kwalifikowanych m.in. z art. 258 §3 k.k., czy art. 263 §2 k.k.), - stanowi czynnik prognostycznie negatywny. Sąd Apelacyjny wielokrotnie podkreślał, że zasadą jest odbycie kary w całości. Warunkowe zwolnienie - jako odstępstwo od tej zasady - powinno zawsze wiązać się z jednoznacznym postępem resocjalizacyjnym (por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 sierpnia 2000 r., II AKz 630/00, OSAG 2001/1/7). W niniejszej sprawie - w świetle wskazanych wyżej okoliczności - brak jest podstaw do przyjęcia, że taki właśnie postęp resocjalizacyjny został osiągnięty. W ocenie Sądu odwoławczego uzyskanie przez skazanego promesy zatrudnienia nie może być - samo w sobie - uznane za okoliczność na tyle doniosłą, by udzielić mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Mając powyższe na uwadze, utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie. O zwolnieniu od kosztów sądowych rozstrzygnięto na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w, uznając, iż uiszczenie ich byłoby dla skazanego zbyt uciążliwe. 2