Postanowienie II AKzw 1024/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1024/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: SSA Lech Magnuszewski Protokolant: sekr. sąd. Anna Tracewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Andrzeja Błażejaka po rozpoznaniu w sprawie K. J. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia (…) 2014 r. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w związku z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie jest bezzasadne. Sąd pierwszej instancji przeprowadził postępowanie w sposób prawidłowy i trafnie ocenił, że cele kary nie zostały wobec skazanego osiągnięte. Zarzuty i argumenty skarżącego nie uzasadniają zmiany lub uchylenia orzeczenia Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny nie kwestionuje tego, że proces resocjalizacji skazanego przebiega pomyślnie (świadczą o tym przyznane mu nagrody regulaminowe, zmiana podgrupy klasyfikacyjnej na P2-P, czy wykonywane przez niego prace nieodpłatne), jednak jego stwierdzenie, iż cele kary zostały wobec niego osią- --- STRONA 2 --- gnięte, nie jest uprawnione. Autor zażalenia - wbrew deklaracjom złożonym we wniesionym środku odwoławczym - nie jest krytyczny wobec popełnionego prze- stępstwa rozboju, czego dowodzą jego oświadczenia złożone podczas posiedze- nia Sądu penitencjarnego (k. …), a także dokumentacja zgromadzona w aktach osobowych (vide: projekt oceny okresowej z dnia (…) 2013 r., notatka z rozmowy psychologicznej z dnia (…) 2014 r.). Nie sposób deprecjonować znaczenia po- wyższej okoliczności. Uświadomienie skazanemu naganności jego postępowania i wzbudzenie w nim krytycyzmu jest wszak jednym z podstawowych celów kary, o kluczowym znaczeniu dla prawidłowej readaptacji w społeczeństwie. Fakt, iż K. J. jest mało krytycznie ustosunkowany do popełnionego czynu, wyklucza możliwość przyjęcia, że cele kary zostały w jego przypadku zrealizowane. Dodać należy, że zachowanie skazanego w czasie odbywania kary - choć dobre - nie może być uznane za szczególnie wyróżniające, skoro nie zasłużył on jeszcze na nagrody o charakterze wolnościowym. Jeśli uwzględnić ponadto nieskuteczność orzeczonego wobec K. J. środka probacyjnego w postaci warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, to nie sposób kwestionować stanowiska Sądu Okręgowego, iż brak jest podstaw do przyjęcia wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Mając powyższe na uwadze, utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie. Na podstawie art. 626 §1 k.p.k. w zw. z art. 624 §1 k.p.k. w zw. z art. 1 §2 k.k.w. Sąd Apelacyjny zwolnił skazanego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że w jego sytuacji ich poniesienie byłoby dla niego nadmiernie uciążliwe i obciążył nimi Skarb Państwa. 2