Postanowienie II AKzw 1022/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 1022/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Alina Kamińska Protokolant : Anna Tkaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Anny Malczyk po rozpoznaniu w sprawie M. Sz. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 12 maja 2014 r. sygn.akt III Kow 1383/14/el w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o zezwolenie na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12.05.2014r. Sąd Okręgowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku skazanego M. Sz. o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie Zamiejscowy Wydział Karny w Piszu w sprawie VII K 156/13 poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Rozstrzygnięcie to zaskarżył skazany wskazując, że obecnie pracuje dorywczo, ma na utrzymaniu konkubinę z dwójką dzieci. Opiekuje się też chorym ojcem. --- STRONA 2 --- Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Sąd Okręgowy prawidłowo, zgodnie z zasadami logiki oraz doświadczenia życiowego ustalił i ocenił okoliczności sprawy. W ich świetle nie sposób zaś nabrać przekonania, że w stosunku do M. Sz. kara pozbawienia wolności wykonywana poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego byłaby wystarczająca dla realizacji stawianych jej celów. M. Sz. jest osobą wielokrotnie karaną, w przeszłości odbywał karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym, korzystał też z różnych form probacji. Jest jednak niepodatny na oddziaływania resocjalizacyjne, które nie spowodowały żadnej zmiany w jego zachowaniu, nie korzysta z wcześniejszych doświadczeń życiowych, dopuszczając się wciąż kolejnych przestępstw. Negatywną rolę w pogłębianiu jego niewłaściwych postaw odgrywa alkohol. W tej sytuacji uznać należy, że nie daje on gwarancji na dostosowanie się do rygorów odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego. Skoro tak, niezbędna jest izolacja tego skazanego i wdrażanie społecznie pożądanych postaw w warunkach więziennych. W tym stanie rzeczy podzielając w pełnym zakresie stanowisko sądu I instancji, Sąd Apelacyjny zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.