Postanowienie II AKzw 1015/07

--- STRONA 1 --- * | Sygn. akt II AKzw 1015/07 < POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2007 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: * Przewodniczący — Sędzia S.A. Marek Wolski ” Protokolant — sekr. sąd. Maria Kraska przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie Jerzego Krawczuka po rozpoznaniu w sprawie P. S. skazanego za przestępstwa z art. 279 $ 1 k.k. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 października 2007r. w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 8 1 k.p.k. i art. 626 8 1 k.p.k. w zw. z art. 1 8 2 k.k.w. postanawia I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: na podstawie art. 77 8 1 k.k., art. 78 8 1 k.k., art. 80 $ 1 k.k. warunkowo zwolnić P. S., syna Z. i U. z d. K. urodzonego ... r. w L., z odbycia reszty kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami: -Sądu Rejonowego w B. z dnia... r. w sprawie sygn. akt II K... za przestępstwo z art.2798 1 k.k., -Sądu Rejonowego w B. z dnia... r. w sprawie sygn. akt II K... za przestępstwa z art. 27981 k.k. ustalając czas trwania okresu próby do dnia 14 listopada 2010 r. b) na podstawie art. 159 k.k.w. oddać skazanego P. S. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; c) na podstawie art. 72 8 1 pkt 4 k.k. w zw. z art. 159 k.k.w. zobowiązać skazanego P. S. w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej; II. określić, że Skarb Państwa ponosi wydatki postępowania odwoławczego. i Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Lublinie odmówił P. S. udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kar pozbawienia wolności z uwagi na brak pozytywnej prognozy kryminologicznej. Zażalenie na to postanowienie złożył skazany, który nie formułując w swoim zażaleniu konkretnych zarzutów wniósł w istocie o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie mu warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary --- STRONA 2 --- . 2 | pozbawienia wolności. " < Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie. Niekwestionowane . jest, Że podstawą udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest dodatnia prognoza społeczno-kryminologiczna co do przyszłego zachowania się skazanego na wolności wyrażająca się w przekonaniu, że skazany nie popełni ponownie przestępstwa. Formułując prognozę kryminologiczną należy ocenić zachowanie i postawę skazanego w ciągu całego pobytu w zakładzie karnym, w kontekście ustalenia, czy ewolucja w procesie resocjalizacji jest widoczna i ma ona charakter trwały, rokujący osiągnięcie celów kary. W osobowości skazanego mają zajść takie zmiany, które spowodują ukształtowanie pożądanych postaw społecznych, w tym w zakresie obowiązku przestrzegania prawa. Sąd pierwszej instancji, ustalając wobec P. S. negatywną prognozę kryminologiczną, za podstawę swojej decyzji przyjął fakt, że zachowanie skazanego jest niestabilne, gdyż przed osadzeniem zachowywał się nagannie, zaś w początkowym okresie odbywania kary jego zachowanie określane było jako negatywne. Takie sformułowanie uzasadnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia pozwala stwierdzić, że Sąd Okręgowy decydującą rolę przypisał zachowaniu się skazanego przed osadzeniem go w zakładzie karnym i na początku odbywania kary. Przypomnieć natomiast należy, że tylko całościowa analiza wszystkich okoliczności wymienionych w art. 77 $ 1 k.k. może być podstawą ustalenia prognozy społeczno-kryminologicznej. Nie może być tak, że pewne elementy negatywne, jakie zaobserwowano w początkowym okresie, będą stanowiły trwałą negatywną przesłankę udzielenia skazanemu warunkowego zwolnienia. Proces resocjalizacji ma bowiem charakter rozwojowy i ma prowadzić do zmiany postaw i zachowania skazanego, zaś jeśli taka zmiana następuje, to trzeba uznać, że proces resocjalizacji odniósł swój zamierzony cel. Ze spostrzeżeń zawartych w opinii z zakładu karnego wynika, że zachowanie skazanego podczas pobytu w tej jednostce ocenić należy jako bardzo dobre i niebudzące zastrzeżeń. Jest regulaminowy wobec przełożonych, w gronie współosadzonych funkcjonuje zgodnie i bardzo dobrze spełnia wymogi regulaminu i porządku wewnętrznego. Skazany nie uczestniczy w strukturach podkulturowych. Pomimo iż w początkowym okresie odbywania kary był karany dyscyplinarnie, uległo ono znacznej poprawie - obecnie jego zachowanie jest --- STRONA 3 --- . i 3 bardzo dobre, co skutkuje udzielaniem mu nagród regulaminowych. Ponadto, wykonywał prace społeczne poza terenem zakładu karnego, obecnie wykonuje te prace na terenie jednostki penitencjarnej, a pracę swoją wykonuje sumiennie i starannie.. Uczestniczy w kursie wózków widłowych. Dwukrotne korzystał z czasowych zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego w trybie art. 141a 8 1 k.k.w., z których powracał w terminie, jak również nawiązał kontakt z kuratorem będąc na dwudniowym zezwoleniu w trybie art. 165 8 2 k.k.w. Do dnia ... r. przebywał na dwumiesięcznej przerwie w odbywaniu kary, którą wykorzystał zgodnie z celem, dla którego została udzielona, zaś jego zachowanie podczas pobytu na wolności nie budziło żadnych zastrzeżeń. Taka postawa skazanego, niewątpliwie świadczy o tym, że jest on zainteresowany dokonaniem pozytywnych zmian w swojej osobowości. W kontekście przytoczonych wyżej faktów, obrazujących postawę skazanego podczas odbywania kary nie sposób uznać, że wielokrotna karalność skazanego oraz negatywne zachowanie w początkowym okresie odbywania kary sprzeciwia się udzieleniu warunkowego zwolnienia, bo właśnie w czasie odbywania kary skazany zmienił swoje zachowanie i postawy prezentowane przed osadzeniem. Oparcie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jedynie na tych podstawach byłoby wypaczeniem idei resocjalizacji. Analiza okoliczności obrazujących życie skazanego przed osadzeniem powiązana z oceną jego postawy podczas pobytu w zakładzie karnym pozwalają na wysnucie wniosku, że u P. S. ukształtowały się już właściwe postawy wobec obowiązku przestrzegania porządku prawnego. Pozwala to sądzić, że pomimo niewykonania pozostałej do odbycia części kary pozbawienia wolności nie popełni on ponownie przestępstwa. Zachodzi więc wobec niego materialna przesłanka zastosowania instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia. W tym stanie rzeczy zaskarżone postanowienie należało zmienić i udzielić skazanemu P. S. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Oddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego i nałożenie stosownych obowiązków znajduje oparcie w treści art. 159 k.k.w. Czas trwania okresu próby ustalony zostął stosownie do treści art. 80 8 1 k.k. Z tych względów orzeczono, jak wyżej.