Postanowienie II AKzw 1007/15 Dnia 19 października 2015 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydział Karnym w składz

--- STRONA 1 --- . . Sygn. akt II AKzw 1007/15 Dnia 19 października 2015 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydział Karnym w składzie: SSA hok Fon sek sądowy Babu Bek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Stanisława Pioczykolana po rozpoznaniu w sprawie R.W.s.J. skazanego z art. 278 $ I k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 7 września 2015 roku, sygn. akt IV Kow 984/15 o odmowie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 $ 1 k.pk. i art. 624 $ I k.pk. w zw. zan. 1 $ 2k.k.w. postanawia L. 7 zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; u. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze, Postanowieniem z dnia 7 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Kielcach odmówił udzielenia skazanemu R. W. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego wyrokiem Sądu Rejonowego L.w L.z dnia 18.10.2012 r. sygn. akt (..). W uzasadnieniu Sąd I instancji podkredił, że zachowanie skazanego - odbywającego karę w systemie terapeutycznym * uwagi na upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim - jest przecięrne. Nie był dotychczas nagradzany ani karany, jest niechętny wykonywaniu zadań IPO, zaś wobec popełnionego przestępstwa jest bezkrytyczny. Postanowienie to zaskarżył skazany podnosząc, że spełnia wymogi do udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. "W czasie osadzenia zachowywał się nienagannie, a okres odbytej kary spowodował w nim trwałe, pozytywne zmiany. Zaznaczył, --- STRONA 2 --- . że utrzymuje kontakt z rodziną, nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem, a dalszy pobyt w zakładzie karnym będzie skutkował znacznym pogorszeniem stanu jego zdrowia. Skazany wniósł o uwzględnienie jego zażalenia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Wbrew twierdzeniom skarżącego nie można przyjąć, by spełniał on przesłanki pozwalające na udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skazany wprawdzie nie był karany dyscyplinarnie i nie sprawia problemów wychowawczych, jednakże nie włączył się on w proces resocjalizacji, a bez tego nie można powziąć uzasadnionego przekonania, że na wolności będzie przestrzegał porządku prawnego i nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem, Jak wynika z opinii penitencjarnej skazany nie uczestniczy w zajęciach prowadzonych w zakładzie karnym, a mających na celu poprawę jego funkcjonowania na wolności. Wobec popełnionego przestępstwa jest bezkrytyczny, nie przystępuje też do prac nieodpłatnych w ramach terapii zajęciowej. Nie ma zatem racji skazany podnosząc, że okres osadzenia spowodował w nim trwałe, pozytywne zmiany. W rzeczywistości jego postawa w czasie osadzenia, przedstawiona wyżej, nie pozwala na sformułowanie wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej, która zgodnie zart. 77 $ L k.k. stanowi podstawową przesłankę warunkowego zwolnienia. Stan zdrowia skazanego nie należy do przesłanek warunkowego zwolnienia - o tyle, o ile nie można z niego wysnuwać wniosków co do zachowania skazanego na wolności. Skazany w żaden sposób nie wykazał, że stan jego zdrowia rzeczywiście się pogarsza, nie ma też żadnych podstaw do przyjęcia, że ze względu na niego istnieje mniejsze prawdopodobieństwo ponownego konfliktu skazanego z prawem. Okoliczność, że skazany utrzymuje kontakt z rodziną również nie daje gwarancji, że na wolności będzie on przestrzegał porządku prawnego. Mając powyższe na uwadze zaskarżone postanowienie utrzymano w mocy. Skazanego zwolniono od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze uznając, że ze względu na jego sytuację finansową ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.