Postanowienie II AKzw 1000/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 1000/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Alina Kamińska Protokolant : Anna Tkaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Anny Malczyk po rozpoznaniu w sprawie P. M. s. W. zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 14 maja 2014 r. sygn.akt IV Kow 801/14/wz w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14.05.2014r. Sąd Okręgowy w Białymstoku udzielił skazanemu P. M. warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kar 1 roku i 8 miesięcy oraz 4 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Białymstoku w sprawach III K 1737/07 i III K 1028/11, których koniec przypada na dzień 17.10.2014r. W okresie próby oddał skazanego pod dozór kuratora oraz nałożył obowiązki informowania kuratora o przebiegu okresu próby i zmianie miejsca pobytu, podjęcia pracy zarobkowej, podjęcia leczenia odwykowego od alkoholu w formie ambulatoryjnej i zachowania związanej z tym abstynencji od alkoholu oraz unikania kontaktów z osobami karanymi sądownie i nadużywającymi alkoholu. --- STRONA 2 --- 2 Postanowienie to zaskarżył prokurator, zarzucając mu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, mający wpływ na jego treść, polegający na uznaniu, że skazany pomimo nie odbycia kary w całości będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, podczas gdy postawa skazanego, właściwości i warunki osobiste, zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary nie pozwalają na postawienie dodatniej prognozy kryminologiczno-społecznej. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i odmowę udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Treść środka odwoławczego prowadzi do konkluzji, że zdaniem skarżącego uprzednia karalność i korzystanie ze środków probacyjnych eliminuje możliwość ponownego zastosowania wobec skazanego instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia. Faktem jest, że P. M. jest osobą wielokrotnie karaną, co w połączeniu z negatywnym doświadczeniem wynikającym ze stosowanych względem niego środków probacyjnych, nakazuje szczególną ostrożność w ocenie, czy proces resocjalizacji w warunkach więziennych, po odbyciu części kary, można uznać za zakończony. Trudno jednak zgodzić się z prokuratorem, aby - w realiach przedmiotowej sprawy – okoliczności te miały mieć decydujący wpływ na rozstrzygnięcie w przedmiocie przedterminowego zwolnienia tego skazanego. Prognoza kryminologiczna musi uwzględniać także pozostałe istotne elementy, które wymienione są w treści art. 77 § 1 k.k. Biorąc pod uwagę wszystkie wskazane w tym przepisie okoliczności, jak też dotychczasowy okres pobytu skazanego w zakładzie karnym i wpływ wykonanej kary na jego resocjalizację, zgodzić się należy z oceną dokonaną przez sąd I instancji, że skazany daje obecnie gwarancję przestrzegania porządku prawnego w przyszłości. Z opinii penitencjarnej i akt osobowych P. M. wynika, że nastąpiła pozytywna zmiana jego postawy podczas odbywania kary. W warunkach izolacji skazany zachowuje się obecnie bardzo dobrze, odnosi się właściwie do przełożonych i współwięźniów, pozytywnie realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu, pracuje, nie należy do podkultury więziennej. Przejawia też krytyczny stosunek do popełnionych czynów. Z uwagi na okoliczności i charakter przestępstw, których się dopuścił istotne znaczenie dla prognozy jego --- STRONA 3 --- 3 przyszłego zachowania ma fakt odbycia w warunkach izolacji terapii odwykowej i wyrażenie zgody na jej kontynuowanie na wolności. W tej sytuacji dalsze oddziaływania wychowawcze mogą i powinny być kontynuowane w warunkach wolnościowych, gdzie zachowanie P. M. i wypełnianie nałożonych przez sąd obowiązków będzie nadzorował kurator. Mając powyższe na uwadze, orzeczono, jak w części dyspozytywnej.