§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu po

Postanowienie II AKzw 100/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 13 stycznia 2014r. o

Teza / krótkie omówienie

zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 13 stycznia 2014r. o

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 100/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego L. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 13 stycznia 2014r. (sygn. akt IV Kow 2818/13/el) w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 13 stycznia 2014r. odmówił zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego skazanemu L. P.. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego L. P. na uwzględnienie nie zasługuje. Stanowisko Sądu I instancji zasługuje na pełną akceptację. Biorąc pod uwagę poprzedni tryb życia skazanego, a dopuszczenie się po skazaniu, a następnie skorzystaniu z warunkowego zwolnienia kolejnego przestępstwa podobnego, słusznie uznano, że odbywanie przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie byłoby wystarczające do osiągnięcia celów kary. --- STRONA 2 --- Argumenty podniesione w zażaleniu skazanego nie podważają trafności oceny Sądu I instancji, stąd też brak jest podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonego postanowienia. Mając to wszystko na względzie orzeczono jak na wstępie.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 100/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w#art. 437 § 1 k.p.k.