Postanowienie II AKa 122/10

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKa 122/10 31,1".'1» ~ //153/1§‘¥._\\ =14; yftrag‘‘<21 \> ‘J WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ  Dnia 9 wrzeénia 2010 r. Sad Apelacyjny w Lodzi, II Wydzia1Karny, w skiadziez Przewodniczacyz SSA Marian Balifiski Scgdziowie: SA Maria Wiatr (spr.) SA Piotr Feliniak Protokolantz sekr. sad. Kamila Jarosifiska przy udziale J. P., Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lodzi po rozpoznaniu w dniu 9 wrzeénia 2010 r. sprawy 1) M. 1). oskarzonej z art. 286 §l kk w zb. z art. 297 §1 kkw zb. z art. 271 §1 kkw zb. z art. 294§1kkwzw.zart. I1 §2kk; K 2) M. K. oskarzonej z art. 18 §3 kk W zb. z art. 294 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk; na skutek apelacji wniesionych przez obroficéw oraz z urzgdu wobec oskarzoncgo M. K. od wyroku Sadu Okrqgowego w Lodzi z dnia 21 kwietnia 2010 r., sygn. akt IV K 53/09 ' na podstawic art. 437 kpk, art. 438 pkt 3 kpk, art. 435 kpk, art. 624 §1 kpk 1) zmienia zaskarzony wyrok w ten sposéb, Ze uchyla orzcczony w punkcie 7 obowiazek naprawicnia szkody; 2) utrzymuje w mocy wyrok w pozostaiych zaskarzonych czqéciach, uznajac apelacje; obroficy oskarionej M. K. za oczywiécie bezzasadna; Sygn. akt II AKa 122/10 -51,: '-mi ~ //$ā1;~Ŝ*@..\` 2:02- „fi.|j_~š*-'<:= \› 'J WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ . Dnia 9 września 2010 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSA Marian Baliński Sędziowie: SA Maria Wiatr (spr.) SA Piotr Feliniak Protokolantz sekr. sąd. Kamila Jarosińska przy udziale J. P., Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej W Łodzi po rozpoznaniu W dniu 9 września 2010 r. sprawy 1) M. D. oskarżonej z art. 286 §l kk W zb. z art. 297 §1 kkw zb. z art. 271 §l kkw zb. z art. 294§1kkwzw.zart. ll §2kk; O 2) M. K. oskarżonej z art. 18 §3 kk W zb. z art. 294 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk; na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oraz z urzędu wobec oskarżonego M. K. od wyroku Sądu Okręgowego W Łodzi z dnia 21 kwietnia 2010 r., sygn. akt IV K 53/09 ' na podstawie art. 437 kpk, art. 438 pkt 3 kpk, art. 435 kpk, art. 624 §1 kpk 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla orzeczony w punkcie 7 obowiązek naprawienia szkody; 2) utrzymuje w mocy wyrok w pozostałych zaskarżonych częściach, uznając apelację obrońcy oskarżonej M. K. za oczywiście bezzasadną; --- STRONA 2 --- zasadza od Skarbu Pafistwa na rzecz adw. A. K. — Kancelaria Adwokacka w Lodzi kwott; 732 (siedemset trzydzieéci dwa) z10te tytulem kosztéw nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej oskarzonej M. K. w postqpowaniu odwoiawczym; zwalnia oskarzone od kosztéw sadowych za p0st¢p0wanie 0dw01awcze. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. - Kancelaria Adwokacka W Łodzi kwotę 732 (siedemset trzydzieści dwa) złote tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej M. K. w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarzone od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. --- STRONA 3 --- lcfilaria Ytuiem rzak w 5* 9» er ‘. it; (. .\ (‘V .\ £7 E, I \ 1 J i . 5 Ii.' E1. 1 Wt”; Sygn, akt II AKa 122/1%: Uzasadnienie Wyrokiem z 21 kwietnia 2010 roku Sad Okrqgowy w L ' w sprawie IV K 53/09 oskarzona M; D w miejsgce zarzucanego jej czynu uznal za winna tego, ze w dniu'5 marca 2007 r. w P ' T .. przy l11l.CY S _ 60, w filii Santander Consumer Bank S.A. dzialriac wspolnie i W porozumieniti z M." K. ‘ ' i M: “K: 2. w celu osiagniqcia korzyéci majatkowej, wyiudzila pieniqdze w kwocie 235.948, 22 zl. w formic krcdytu hipotecznego, w ten sposéb, ze W ramach uzg0dniOn6g0 podziaiu rol, bqdac wlaécicielem firmy PPHU ' wystawila zaéwiadczenie o zatrudnleniu i wysokoéci dochodo\ 1 w ktorym poéwiadczyla nieprawdq co do zatrudnieni: M K1. _ , na podstawie ktérego to dokumentu otrzymal on wyzej wymieniony kredyt _z przeznaczeniem na zakup nalezacego do M . K _ spéldzielczego wtasnoéciowego prawa do lokalu mieszkalnego w L przy" ulicy K1 ' 14 m 42,1 a ktorego to mieszkania faktycznie nie zakupil,.czyniv.dzia1a1a na znaczna szkodq’ S_anta.nder Consumer Bank S. A. we Wroclawiu wyczerpuj ac dyspozycjq art. 286 § 1 kk w zw. z art. 271 §l1<1Cwzw.z art. 2_94~§ lkkzw. 11 §2 kkizato napodstawie art. 294 § 1k.k. wzw.z _ ._ .> \, 1 1 r 5.‘, i ‘P u Hi 5!‘ 1 ‘Q \ . ,i,:_‘ art. 11 § 3 kk wymierzyl tej oskarzonej karq 2 lat pozbawienia wolnoéci, ktorej wykonanie ' warunkowo zawiesit na okms préby czterech lat. ’ Tym samym orzeczeniem Sad Okrqgowy w L oskarzona M: _ Kt. . w miejsce inlcryminowanego jej czynu uznal winna tego, ze w dniu 5 marca 2007 roku w Pf _ T:_ _. przy ulicy S1. 60, w filii Santander Consumer Bank S.A. dzialajac wspélnie i w porozumieniu z M: _ K: i M D _w celu osiagniqcia korzyéci majaflcowej, wyludzila pieniadze W kwocie 235.948,22 zl. w _formie kredytu hipotecznego, w ten sposob, ze w ramach uzgodnionego podzialu rol, wprowadzila bank W blqd co do przeznaczenia uzyskanego przez M: IQ .. kredytu przeznaczonego na zakup nalezacego do niej spotdzielczego wkasnoéciowego prawa do lokalu mieszkalnego w L przy ulicy K 14_ m 42 , ktéra to tranéakcja byla fikcyjna, czym dzialala na znaczna szkodq Santrmder Cr ,umer Bank S.A. we Wroclawiu, wyczerpujac dyspozycjq art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawic art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierzyl jej karq 2 lat pozbawienia wolnoéci irowniez ‘f Zflwiesil warunkovgo jej wykonanie na okres czterech lat proby. 5 W punkcie siodmym tego orzeczenia Sad Okrqgowy na podstawie art. 72 § 2 _l_ck Z°b0wiqza1 M. D Mr J K. (co do ktorego wyrok lßßlaria Ylułem rzak W -5* ›*› ar F Ê; C: _\ ‹" .x ;ii Ę, I' z z 4 i . Ę ISÍ E:_ i wa: Sygß akt II AKa 122/Ii: Uzasadnienie Wyrokiem z 21 kwietnia 2010 roku Sąd Okręgowy W L ' w sprawie IV K 53/09 oskarżoną M; D w miejsce zarzucanego jej czynu uznał za winną tego, że W dniu.5 marca 2007 r. w P ` T .. przy ulicy S _ 60, w filii Santander Consumer Bank S.A. działařąc wspólnie i w porozumieniu z M." K. ` ' i M: „K1 ¬_ w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyłudziła pieniądze W kwocie 235.948, 22 zł. w formie kredytu hipotecznego, W ten sposób, że W ramach uzgodnionego podziału ról, będąc właścicielem firmy PPHU ' wystawiła zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów z w którym poświadczyła nieprawdę co do zatrudnieni: M Kr _ , na podstawie którego to dokumentu otrzymał on wyżej wymieniony kredyt _z przeznaczeniem na zakup należącego do M- . K _ spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego w Ł- przy ulicy K1 ` 14 m 42, a którego to mieszkania faktycznie nie zakupił,.czym¿działała na znaczną szkodę' Santander Consumer Bank S. A. we Wrocławiu wyczerpuj ąc dyspozycję art. 286 § l kk W zw. z art. 271 (jlkkwzw. z art. 2_94~§ lkkzw. ll §2 kkizato napodstawie art. 294 § 1k.k. wzw.z _ ._ .ę ×, Y ` r Š, ł Y .u za 5!-' 1 Ę \ . ,¿,:_` art. ll § 3 kk wymierzył tej oskarżonej karę 2 lat pozbawienia wolności, ktorej wykonanie ' warunkowo zawiesił na okres próby czterech lat. ' Tym samym orzeczeniem Sąd Okręgowy w Ł oskarżoną M: j Kr. . w miejsce inkryminowanego jej czynu uznał Winną tego, że W dniu 5 marca 2007 roku w P1' _ T:_ „_. przy ulicy S1. 60, W filii Santander Consumer Bank S.A. działając wspólnie i w porozumieniu z M: _ K' i M D ,w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyłudziła pieniądze W kwocie 235.948,22 zł. w ,formie kredytu hipotecznego, w ten sposób, że W ramach uzgodnionego podziału ról, wprowadziła bank W błąd co do przeznaczenia uzyskanego przez M: K' __ kredytu przeznaczonego na zakup należącego do niej spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego W Ł przy ulicy K 14_ m 42 , która to transakcja była fikcyjna, czym działała na znaczną szkodę Santander Cz* ,umer Bank S.A. we Wrocławiu, wyczerpując dyiipozycję art. 286 § 1 kk W zw. z art. 294 § l kk zw. z art. ll § 2 kk i za to na podstawie art. 294 § 1 kk w zw. z art. ll § 3 kk wymierzył jej karę 2 lat pozbawienia wolności irównież *f Złlwiesił warunkowo jej wykonanie na okres czterech lat próby. 5 W punkcie siódmym tego orzeczenia Sąd Okręgowy na podstawie art. 72 § 2 _kk Z°b0wiązał M-. D M: J' K. (co do którego wyrok --- STRONA 4 --- 5 uprawomocnii sie) i M‘ L K 1 do solidarnego naprawienia szkody poprzez wplate w okresie proby kwoty 235.948,22 zi na rzecz Fast Finance S.A. ul. Ostrowskiego 30 Wg _ Wroclawiu. ' Ponadto to orzeczenie ~ w czesici dotyczacej M; _ D . i oraz M _ K _ ~ zawiera rozstrzygniecia dotyczace iwynagrodzenia obroflcy z urzedu drugiej z tych oskarzonych, opiaty zasadzonej od M _,. Dr _ oraz zwolnienia od kosztéw postepowania w pierwszej instancji (k. 353 —— 357). ’ V I Powyzsze orzeczenie zostaio zaskarzone przez obroficow M D  oraz ;§7=‘ M.;K _ _ .?. Obrofica M; D A ktory zaskarzyi wyrok w zakresie winy sformuiowal 2.. nastepuj ace zarzuty: '/:4 I. namszenia przepiséw prawa procesowego, co mialo wplyw na treéé rozstrzygniecia .1! poprzez naruszenie art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk, art. 8 § 2 kpk, art. 410 kpk oraz art. 424§ 1 pkt 1 i2 kpk, a polegajacego na: 1. dowolnej, a nie swobodnej ocenie zebranego» w sprawie materialu dowodowego, w A szozegélnogci polegajqcej na nieuwzglednieniu przez Sad Okregowy dokumentéw urzedowych tj. aktu notarialnego oraz odpisu z ksiegi wieczystej prowadzonej dla wtasaoéeiowego spétdzielczego prawa do lokalu poiozoncgow L przy ul. K H __ LI K» ~ '~¢. — 11$?  ¢ 14 m. '42, wskazujaeych na to, ze przedmiotowy lokal zostal faktycznie sprzedany, uni‘ d k m °Z@§ transakcja nie miala charakteru fikcyjnego, pomimo iz zgodnie z art. 8 § 2 kpk sq 3 Y . fin zwiazany jest prawomocnym rozstrzygnieciem sadu ksztaltujacym prawo lub >stosunck Okrfi prawny, do ktorych zaliczyé nalezy postanowienie Sadu Rejonowego XVI Wydzialu , °A= Ksiag Wieczystych, moca ktérego wpisano w dziale II ksiegi wieczystej prowadzonej ti wlasnoéciowego spoldziclczego firawa do lokalu poiozonego w L przy ul. K ._ przes ‘ _. mater 14 rn. 42 oskarzonego M _ K jako jego wlaéciciela, przy czym WP ._.5 ,___ dokonany zostal w oparciu 0 umowe sprzedazy zawantej w formic aktu notarialnego, 2. dowolncj, a nie swobodnej ocenie zebranego w sprawic materiatu dowodowfifl Wylie] 0%; wmw .?;‘i'E§ '1. b On‘: ‘ 6Zp0: polegajacej na przyjeciu przez sad piewvszej instaneji, ze splata przez oskari 1. . w M: DI kwoty 8.051,20 zl. nic wskazuje na brak zamiaru pop6h1iem§§; F1‘ przestepstwa z art. 286 § 1 ick, w sytuacji gdy splata przez oskarzonalv.‘ ' D' 3 ewemu w ramach posiadany.11 przez oskarzona mozliwoéci zarobkowych,_ poczatkowych rwsz 3‘ i?‘ V .15 . ' ~‘=. kred_ tu wskazuje na brak zamiaru popelnienia przestepstwa oszustwa; ~ $3 Z d n.ia9 '?=‘pods. ‘ii: .~ .... . 1‘~ .,.. 6 V F; 2 uprawomocnił się) i M' L K 1 do solidarnego naprawienia szkody poprzez wpłatę W okresie próby kwoty 235.948,22 zł na rzecz Fast Finance S.A. ul. Ostrowskiego 30 we _ Wrocławiu. ' Ponadto to orzeczenie ~ w części dotyczącej M; _ D . ` oraz M _ K _ ~ zawiera rozstrzygnięcia dotyczące .wynagrodzenia obrońcy z urzędu drugiej z tych oskarżonych, opłaty zasądzonej od M _,, Dr* _ oraz zwolnienia od kosztów postępowania W pierwszej instancji (k. 353 - 357). “' V I Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone przez obrońców M D _ oraz ;§`Í=* M_;k _ _ .j¿ Obrońca M; D' O który zaskarżył wyrok w zakresie winy sformułowal ş.. następujące zarzuty: `z.'¿ I. naruszenia przepisów prawa procesowego, co miało wpływ na treść rozstrzygnięcia ;sf poprzez naruszenie art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk, art. 8 § 2 kpk, art. 410 kpk oraz art. 424§ 1 pkt 1 i 2 kpk, a polegającego na: 1. dowolnej, a nie swobodnej ocenie zebranego» W sprawie materiału dowodowego, w V szczególności polegającej na nieuwzględnieniu przez Sąd Okręgowy dokumentów urzędowych tj. aktu notarialnego oraz odpisu z księgi wieczystej prowadzonej dla własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu położonego.w Ł przy ul. K H __ ‹_z K» ~ -'~z-. ' rz' - 8 14 m. 42, wskazujących na to, że przedmiotowy lokal został faktycznie sprzedany, "nif d k m CZQŚ transakcja nie miała charakteru fikcyjnego, pomimo iż zgodnie z art. 8 § 2 kpk są ü Y . un związany jest prawomocnym rozstrzygnięciem sądu kształtującym prawo lub ,stosunek Okfš prawny, do których zaliczyć należy postanowienie Sądu Rejonowego XVI Wydziału ‹_ °-A-= Ksiąg Wieczystych, mocą którego wpisano w dziale II księgi wieczystej prowadzonej ti własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu położonego W Ł przy ul. K ._ przes ` ._ mater 14 fn. 42 oskarżonego M . K jako jego właściciela, przy czym WP ._.5 ,___ dokonany został W oparciu o umowę sprzedaży zawartej W formie aktu notarialneg0, 2. dowolnej, a nie swobodnej ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowßß Wylieł 0%; www .`=;`i't'Ê ', b Oni* ^ ezpflł polegającej na przyjęciu przez sąd pierwszej instancji, że spłata przez oskarż ¿. › u M: Dr kwoty 8.051,20 zł. nie wskazuje na brak zamiaru popßhlienlg-:Í przestępstwa z art. 286 § l kk, w sytuacji gdy spłata przez oskarżonąlvf ' D' 3 ewentu W ramach posiadany-_.li przez oskarżoną możliwości zarobkowych, początkowych rwsž ."“- 71' fr -3 _ ' ¬`=. kred_ tu wskazuje na brak zamiaru popełnienia przestępstwa oszustwa; ~ sił z (Í n.ía9 'lßpodrr 'ilr .~ ..„- . =`~ _,__ 'w .¿ F; --- STRONA 5 --- wplavz w go 30 we JIHZ Marii it tglej Ztygh 1; 1 kosztéw —..‘=_¢~:~ bskiej oraz ‘:r?'=':w7""'~‘!'!‘r formuiowal I gr; P‘ "W. ;. é can 9° ,,..,...,...1» ~—~¢~:1evr..1v~=\'.1."'.'r"‘?\~T*‘7'*.'v" ;trzygniQci tz art. 424 dowego, .okument6w adzonej dla . Krzyinwei tprzedany, ak sad 1; 5: .ub stosunfik 11 Wydziaiu in uadzunej l. Krzyi°w°1 7 czym WP“ fllnfigo, lowod0Weg°‘§‘ ,. :z oskfifimia t rev»*i°“"%i rzate DQb5kgJ .. aLtk0W§/ch 5. ,9: 5?; "3.:..'‘.~1 ."j».5‘ _ '. Obrofica drugiej oskarzonej sforrnulowai zarzut H IL blqdu w ustaleniach faktyczn ch ' h y przyjetyc za pOdS1flWQ rozstrzygniecia, polegajacego na przyjeciu przez Sad Okregowy, ze oskarzone nie mialy zamiaru rozpoczecia prowadzenia wspolnego przedsiewziecia gospodarczego (sklepu) podczas gdy z zebranego materiaiu dowodowego, w szczegélnosci wyjasniefi oskarzonych wynika bezsprzecznie, ze oskarzone M:  DP . i M ' K podjely starania W zakresie otwaroia wspolnego sklepu, ktéry jednak nie przynosil I zysku, z ktérego oskarzone planowaly splacaé kredyt;  III. w zakresie wymierzonej oskarzone' k _| ary, naruszenia przepisow prawa materialnego’ t_j_ art. 72 § 2 kk poprzez jego bhgdna wyktadnie, a w konsekwencji przyjqcie, ze obowiazek naprawienia szkody moze zostaé orzeczony na rzecz osoby trzeciej tj. osoby, ktora nie zostaia pokrzyaxdzona przestqpstwem popelnionym przez oskarzona, podczas gdy prawidtowa Wyktadnia tego przepisu prowadzi do wniosku, ze do orzeozenia obowiazku naprawienia szkody nie wystarcza skazanie za jakiekolwiek przestqpstwo wymienione w tym przepisie, lecz musi to byé przestepstwo popel'ni0ne_ na szkode osoby 1najacej'wobec skazanego roszczenie 0 naprawienie szkody wynikajqeej z tego przestepstwa, czyli bedacej pokrzywdzona przez przestepstwo, za ktore sprawca zostal skazariy. . V fi W konkluzji autor tej apelacji wniosl .0 zrniane zaskarzonego wyroku poprzez. uniewinnienie M _ D _ od popetnienia zarzucanego jej czynu, ewcntualnie 0 czesciowe uchylenie zaskarzonego wyroku w zakresie pkt 7, czyli w zakresie w jakim Sad Okregowy nalozyl ha oskarzona obowiazek naprawienia szkody na rzecz FAST FINANCE S.A., czyli na rzeez osoby trzeciej tj. podmiotu, ktory nie jest pokrzywdzoziym Przestepstweni, zaktérego popelnienie skazan.= oskarzona (k. 387 — 390). dotyczacy obrazy przepisow prawa materialnego polegajacy na przyjeciu, Ze oskarzona M . Wypeinila dyspozycje przepisu art. 286 §l kic, w sytuacji, w ktérej ze zgromadzonego w SPY'=1wie materiaiu dowodowego nie wynika aby oskarzonej mozna bylo przypisaé b . . . ezposredm zamiar wyludzenia kwoty 235.948,22 zl. kredytu hipotecznego. Obrorica tej oskarzonej postulowal Zuli3.l'lQ wyroku i uniewinnienie oskarzonej, e   Wentualme o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sadowi Pimvszej instancji (k. 398  402). K: . swoim postepowaniem _I . " W Wyniku rozpoznania tych érodkow zaskarzeriia Sad Apelacyjny w Lodzi wyrokiem z d  . . ma 9 wrzesma 2010 roku, Wydanym w sprawie II AKa 122/10 zmienil zaskarzony wyrok — na  P°dSIaw1e art. 435 kpk rowniez W stosunku do oskarzonego M ' . K + w ten \. v F _ wpłatę w go 30 we ›raz Marii Í rglej Ztych ›__: 1 kosztów -.ęj-f~:¬ bskiej oraz ':r7'=':"=7"“"~`!'F`f formułowal | fr; ?" "~'='. ;_ ă za W .,¬.,...,.-..-wz rr-«-›'i1‹"'v-Y,-.1'‹'-="s."¬'.'*'?fi'T"T'¬"."f= ;trzygnięci iz art. 424 dowego, .okumentów adzonej dla . KIZYŹÜWÜÍ tprzedany, ›k sąd Hi 5: nb stosunßk 11 Wydzial" 5| uadzoucj 1. KrzyŻ°W°1 f czym WP” alnßgoa lowod0WGÊ°'Ę` ,,~ :z oskßfżomž i pcv»--*i°”"ši rzatę Dębski ,i ątk0WY°h s fe. ă-?; "~¿-;:..'-'.'t ,"j':f¿ _ `. Obrońca drugiej oskarżonej sforrnułówał zarzut _Å [[_ błędu W ustaleniach faktyczn ch ` h y przyjętyc za podstawę rozstrzygnięcia, polegającego na przyjęciu przez Sąd Okręgowy, że oskarżone nie miały zamiaru rozpoczęcia prowadzenia wspólnego przedsięwzięcia gospodarczego (sklepu) podczas gdy z zebranego materiału dowodowego, w szczególności wyjaśnień oskarżonych wynika bezsprzecznie, że oskarżone M: - D5 . i M ' K podjęły starania W zakresie otwarcia wspólnego sklepu, który jednak nie przynosił I zysku, z którego oskarżone planowały spłacać kredyt; ' III. W zakresie wymierzonej oskarżone' k j ary, naruszenia przepisów prawa materialnego " tj, art. 72 § 2 kk poprzez jego błędna wykładnię, a w konsekwencji przyjęcie, że obowiązek naprawienia szkody może zostać orzeczony na rzecz osoby trzeciej tj. osoby, która nie została pokrzyiudzona przestępstwem popełnionym przez oskarżona, podczas gdy prawidłowa wykładnia tego przepisu prowadzi do wniosku, że do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody nie wystarcza skazanie za jakiekolwiek przestępstwo wymienione wtym przepisie, lecz musi to być przestępstwo popełnione na szkodę osoby mającej 'wobec skazanego roszczenie o naprawienie szkody wynikającej z tego przestępstwa, czyli będącej pokrzywdzoną przez przestępstwo, za które sprawca został skazany. . V ,Å W konkluzji autor tej apelacji wniósł _o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez. uniewinnienie M _ D _ od popełnienia zarzucanego jej czynu, ewentualnie o częściowe uchylenie zaskarżonego wyroku W zakresie pkt 7, czyli W zakresie w jakim Sąd Okręgowy nałożył na oskarżona obowiązek naprawienia szkody na rzecz FAST FINANCE S.A., czyli na rzecz osoby trzeciej tj. podmiotu, który nie jest pokrzywdzonym Przestępstwern, za 'którego popełnienie skazano oskarżoną (k. 387 - 390). dotyczący 'obrazy przepisów prawa materialnego polegający na przyjęciu, że oskarżona M . Wypcłniła dyspozycję przepisu art. 286 §I kk, w sytuacji, w której ze zgromadzonego W Sprüwie materiału dowodowego nie wynika aby oskarżonej można było przypisać b . .' . ezlücśredm zamiar wyłudzenia kwoty 235.948,22 zł. kredytu hipotecznego. Obrońca tej oskarżonej postulował zmianę wyroku i uniewínnienie oskarżonej, e ' ' Wentualme o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi Pißlwszej instancji (k. 398 - 402). K: _ swoim postępowaniem J -. 'f W wyniku rozpoznania tych środków zaskarżenia Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z d ' . . ma 9 wrzesnia 2010 roku, wydanym w sprawie II AKa 122/10 zmienił zaskarżony wyrok - na ‹ P0dSIäw1e art. 435 kpk również W stosunku do oskarżonego M ' __ K + w ten \„ v F' _ --- STRONA 6 --- ’5_':".,1 ' z Q; = . ;.;.[;1)lq,> _ .;'.= *=1‘ . Q:r sposob, ze uchylii orzeczony w punkcie siodmym obowiazek naprawienia szkody, a pozostaiej zaskarzonej czesci utrzymat W mocy kwestionowane orzeczenie, uznaj ac przy ~ .~.1;_.Mk. W . J» =..';'.§'j~.'»_‘.;. apelacje obroficy M K ' za oczywiscie bezzasadna (k. 434). Sad Andacrinv nastspvia 1 W pierwszej kolejnoéci nalezy odnieéé sie do zakresu przedmiotowego ' podmiotowego niniejszego uzasadnienia. Zostanie one sporzadzone w zakresie dotyczq¢y[fl;;"*;%§§ uchylenia obowiazku naprawienia szkody z punktu siodmego co dowszystkich oskarZony¢h’§;§,i=§. ’ =5, oraz odnosinie apelacji obroficy M D _ _ — art. 457 § 1 kpk a contrario. Przy hipotetycznym zatozeniu trafnosci zarzutow sformulowanych przez skarzacegogfi jako najdalej idace nalezy ooenié te, ktore dotycza rzekomego namszenia art. 5 § 2 kpk, art. kpk, art. 8 § 2 kpk. Dlatego od nich nalezy rozpoczaé rozwazania co do oeeny zasadfioéciég srodka odwolawczego. ” H Nalezy takze odnosnie zarzutow obroficy M D ' poczynié druga _. .1. , . ”~r.;?<>~ '43,, I‘ 1  1'/":“#' :1:‘=‘=1 v’ natury ogolnej. Autor tej apelacji wskazuje, ze sad pominal dokument urzedowy w postacijg odpisu aktu notarialnego oraz odpisu ksiegi wieczystej, a jak wynika zélektury uzasadniertiig kwestionowanego rozstrzygniecia jest odwrotnie, bowiern ustalono, ze owy akt zostal sporzadzony. Co do trcéci ksiegi wieczystej  Sad Okrqgowy takze o nie} mial wiedze, sam pismem wystapil 0 takowa informacje, uzyskal ja (k. 340) i zaliczyl ta wzmiankq poczet rnateriatu dowodowego‘ (k. 347 ~ 348). Rowniez na wstepie ustosunkowania zarzut dotyczaoy rzekomego namszenia art. 8 § 2 kpk, . ktéry zaweza smnodzielnbtgftj‘ A ft; jurysdykcyjna sadow karnych o spektrum orzeczefi ksztaltujacych prawo. W tym aspekctggg _ iii};§_ 3: autor apelac_]1 wskazal, ze orzeezeme sadu wieczystoksiegowego _]CS1Z 01fZ6CZGI1l6I%§_;;._» ksztalrtujacym prawo. Jest wrecz przeciwnie, bowiem wpis prawa wiasnosci ma ¥Y1kg,é znaczenie deklaratywne (por. Komentarz G0 ustawy z dnia 6 ~1ipca 1982 r. o kSiQ8a°i§_ wieczystych i hipoteee, [wz] H. Ciepla, E. BalanGoneiarz, Ustawa o ksiegaoh wieczystychfg hipotece. Komentarz. Wzory wnioskow 0 wpis. Wzory wpisow do ksiegi wieezystej , 0509119; 2007:roku, teza 2 art. 3 oraz wyrok Sadu Najwyzszego z 8 lutego 2008 roku, sygn. akt I 371/07, publikowany w Lex Omega, nr 457 845). W tym zakresie naiezy tylko stwierdZi<'>, imie zdarzenia prawne sa powodem ksztaltowania stosunkow prawnych i Stmiég; wlascicielskich nieruohomosci, a wpis w dzialel drugim ksiegi wieczystej ma stwarzflé , , . ,. . . . . A  ' i 11!?ii: SW0lS'[6_] l‘C_]6St1‘flC_]1, prowadzone) w celu ujawmema stanu prawnego n1eruchon105° 3’ . . . .. . . . '4 .  ' zapewmema efektywnej I‘63.11ZflC_]1 zasady _}aWIl0SCl kslag wieczystych powlalflncl 1at = domniemaniem zgodnosci treéci ksiegi wieczystej z rzeczywistym stanem pra~""Y’_‘};.;.. Kinkluduj ac to czeéé wywodu stwierdzié nalezy, ze orzeczenie sadu wieczystoksiqlgowegovi; '?".'=<§ I" ‘ \ J I \ i , .;_~..I:',; . '1 ..“ \ '. .*. ;.VL M‘2‘3'':.e:" :.‘~ '3 . ~l t r r I 5 1< . pl kl oi Dos do “ins lint ko1 kpi Ilel dok ktér sad kreé spra skut fí_':".,j ' .' ø; = _ Er,-,-,;‹)1ę› _ za '=~'=fi _ ›_':f sposób, że uchylił orzeczony w punkcie siódmym obowiązek naprawienia szkody, a pozostałej zaskarżonej części utrzymał W mocy kwestionowane orzeczenie, uznając przy ~ 8.1;; .wp W ¬ J» =..ÊÍ?}~.=f.;. apelację obrońcy M K' ` za oczywiście bezzasadną (k. 434). Sad Andaßzifli nastepvie ¬ W pierwszej kolejności należy odnieść się do zakresu przedmiotowego ' podmiotowego niniejszego uzasadnienia. Zostanie ono sporządzone w zakresie dotyczącyj1{¿;"r;řaŸ;Ê uchylenia obowiązku naprawienia szkody z punktu siódmego co dowszystkich oskarżonychššt " =ę_, oraz odnośnie apelacji obrońcy M D- _ _ - art. 457 § 1 kpk a contrario. Przy hipotetycznym założeniu trafności zarzutów sfonnułowanych przez skarżącegojši jako najdalej idące należy ocenić te, które dotyczą rzekomego naruszenia art. 5 § 2 kpk, an. kpk, art. 8 § 2 kpk. Dlatego od nich należy rozpocząć rozważania co do oceny zasadnościšfi" środka odwoławczego. ' Ľ Należy także odnośnie zarzutów obrońcy M.. D ` poczynić drugą _, _,_ , . *'~f.:?‹>" 't»°„ F | . 1:"':*f›.~<;~*=-r=f ~." natury ogólnej. Autor tej apelacji wskazuje, że sąd pominął dokument urzędowy W postaciš odpisu aktu notarialnego oraz odpisu księgi wieczystej, a jak wynika zālektury uzasadniertiiiši kwestionowanego rozstrzygnięcia jest odwrotnie, bowiem ustalono, że owy akt został sporządzony. Co do treści księgi wieczystej - Sąd Okręgowy także o niej miał wiedzę, sam pismem wystąpił o takową informację, uzyskał ją (k. 340) i zaliczył tą wzmiankę poczet materiału dowodowego (k. 347 '« 348). Również na wstępie ustosunkowania zarzut, dotyczący rzekomego naruszenia art. 8 § 2 kpk, _ który zawęża smnodzielnbśfjžji ~ ji; jurysdykcyjną sądów karnych o spektrum orzeczeń ksztaltujących prawo. W tym aspekcižš- _ ai-¿'¿,›_t_ 3: autor apelacji wskazał, ze orzeczenie sądu wieczystoksięgowego jest orzeczen1c1ił¿Š_¿¿¿. kształtującym prawo. Jest wręcz przeciwnie, bowiem wpis prawa własności ma iylkgå znaczenie deklaratywne (por. Komentarz rio ustawy z dnia 6 siipca _1982 r. o kSiQ3a°if_ wieczystych i hipotece, [wz] H. Ciepła, E. Bałan-Gonciarz, Ustawa o księgach wieczystychfiž hipotece. Komentarz. Wzory wniosków o wpis. Wzory wpisów do księgi wieczystej, Ofiüyflaj 2007: roku, teza 2 art. 3 oraz wyrok Sądu Najwyższego z 8 lutego 2008 roku, sygn. akt Í 371/07, publikowany W Lex Omega, nr 457 845). W tym zakresie należy tylko stvvierdZiĆ› imie zdarzenia prawne są "powodem kształtowania stosunków prawnych i Sfmlóž właścicielskich nieruchomości, a wpis w dziale' drugim księgi wieczystej ma stwarzać , . _ .. . . . . V ' ' i ji=Í"¿.f: swoistej rejestracji, prowadzonej W celu ujawnienia stanu prawnego nieruchon105° 3' . _ . .. . . . 'f . ~ ' zapewnienia efektywnej realizacji zasady jawności ksiąg wieczystych pow1ąZü11°1 za =- domniemaniem zgodności treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem pfawnyęg-ş, Kfnkluduj ąc tę część wywodu stwierdzić należy, że orzeczenie sądu wieczystoksięlgowegoā; 'F-'*.`=fž Ã" ` \ _Š i k 1 , ,;_~.-.Ĺ:','¿ _ 'L ..“ \ `. .'. ~;.„L V'-*`.¿'~'=..':" :Í- 'B s 'K i i i V 5 i‹ _ pl ld .oi _os do int tlnf koi kpl Ilel ,dok któi sąd kret' *Fra skut --- STRONA 7 --- . ii: . >5 W.  :~ 1:; *1" ~" : ":1. :5"’;~i§, .,‘:§71 _';%"‘; , it W bstacl wpisu osoby fizycznyoh w dzlale druglm i(SlQgl wieozystej me zawiera SIQ w zakresie ‘Y Wm 38° 1 5@&Ym. Onych 1C6g(), art. 7 lnosci twagq ostaci nienia ednak skoro 116; w. 'maga alnoéé aekcie eniem tylko Qgach tychi icynfl, ICSK zié, Z6 tanéw 5 stan )éoi i aej Z vnyI'fl ago W >1.» ;.> _.;:7;;_.2€3» wskazanych w art, 8 § 2 kpk, ktore wyiaczaja samodzielnosé jurysdykcyjnajsadu *kam@go. Innym? slowy wpis W ksiedze wieczystej, na ktory zwrocii uwage autor omawianego lzarzutu nie stoi na przeszkodzie czynieniu ustalefi praw Wlascieielskich do mieszkania, . ' iktéregt) zakup miat byé fikcyjnie finansowany zaciagnietym kredytem przez oskarzonych. _. _,..,.q..._'.__ :_  —':\¢.1.. W _kontekscie tego zarzutu _ apelaeyjnego oraz okolicznosci popetnienia przedmiotowego przestqpstwa takze nalezy mieé na uwadze tresé art. 183§1 Kodeksu 1 _1.,: ' ' .cywi1n@go, ktory stanowi, ze niewazne jest oswiadczenie woli zlozone drugiej stronie za jej Zgodq dla pozoru. Jak wynika z prawidlowych ustalefi faktycznych Sadu Olcregowego taka pozornosé oéwiadczefi woli sktadajaca sie na umowe kupna sprzedazy nieruchomosci polozonej W L przy ulicy K... _ 14 m 42 zaszta, a takze miala miejsce Wiedza obu ‘ stron kontraktu 0 jego pozornosci, co stano../i o niewaznosci tej umowy, ktéra moglaby ksztattowaé stosunek prawny. _ H i Wreszcie trzeba podkreslié, ze d1a przypisania oskarzonej M D ‘ przestepstwa z art. 286 § 1 kk W zw. z art. 271 § 1 kk W zw. z art. 294 § 1 lck zw. z art. 11 § 2 .<, ._. _ .. _ ‘S kk wystarczaj ace jest to, ze sporzadzila ona zasiwiadczenie o zatrudnieniu Wspéioskarzonego oraz miala éwiadomosé, ze zaoiagane zobowiazanie nie moze zostaé splacone przez zadne z oskarzooych z uwagi na ich sytuacje majatkowa, co spowodqwalo wprowadzenie w btad. pokrzywdzonego banku W zakresie "kondycji finansowej przysziego kontrahenta i ,.. .. . doprowadzilo do niekorzystnego rozporzadzenia mieniem, ktore to fakty sad pierwszej instaneji ustalil w sposob prawidlowy. Dla samego bytu tego przestepstwa obojetnejest to czy x_,»..». ~ umowa kupnasprzedazy bedzie uznana za wazna, a wpis w ksiedze wieczystej za konstytutywny czy odwrotnie. _ ' Zarzut obrazy pozostalych Z wyzej wskazanych przepisow (art. 2 kpk oraz art. 7 if kpk) sprowadza sie W istocie do kwestionowania ustaleri fal<tycznych, ktore sa nastepstwem rzekomo nieprawidlowej oceny dowodow w aspekcie kryteriow okreslonyeh w art. 7 kpk oraz dokonanej z naruszeniem zasady in dubiopro reo. A Autor apelacji skupii sie na kwestionowaniu ustalefi faktycznych i oceny dowodéw, ktore wskazywaly na zamiar oskarzonej dotyczacy 0fs7.t1StWfl. W tym zakresie zasadnie przyjql f Sad pierwszej instancji, ze takowego zamiaru nie moze wykluczaé fakt, iz W sumie z calego kredytu zostaia splacona kwota 8.051,20 z1. Przeciez M. D: zdawala sobie spfawe ze swoich Wczeéniejszych zobowiazafi, ktore nie byly regulowaneif w terrninie, co Sklltkowalo negatywnymi adnotacjami W Biurze Informacji Kredytowej. Ponadto musiala 511 ax» '.=; _ ” \ _ Ł: -_ zş W-.. - :~ 1:; 'fr ~' : ' inf. :_'-"›¿~:§, -„üšil _';%"¬'Z , ā W „ostacl wprsu osoby fizycznych w dziale drugim księgi wieczystej nie zawiera się w zakresie *Y lYm *E0 Í Šącyln Onych łßßgo, art. 7 lności lwagę ostaci nienia ednak skoro nćę w. 'maga :lność iekcie eniem tylko ęgach tychi icynfl, ĹCSK zić, że tanów ć stan )ści Í nej Z vnyffi' :go W ¿._› '_.› _.;:¿¿3_¿-Í wskazanych w an, 8 § 2 kpk, które wyłączają samodzielność jurysdykcyjnagsądu *kam@go. Innymi słowy wpis w księdze wieczystej, na który zwrócił uwagę autor omawianego lżafzutu nie stoi na przeszkodzie czynieniu ustaleń praw właścicielskich do mieszkania, _ Í którego zakup miał być fikcyjnie finansowany zaciągniętym kredytem przez oskarżonych. _. _,,._.‹¦.¬._-'___ :_ - "z\ę.'=.. W _kontekście tego zarzutu _ apelacyjnego oraz okoliczności popełnienia przedmiotowego przestępstwa także należy mieć na uwadze treść art. 83 §1 Kodeksu 1 _z.,: ' ' .cyW¿1n@go, który stanowi, że nieważne jest oświadczenie woli złożone drugiej stronie za jej zgodą dla pozoru. Jak wynika z prawidłowych ustaleń faktycznych Sądu Okręgowego taka pozorność oświadczeń woli składająca się na umowę kupna sprzedaży nieruchomości położonej W Ł przy ulicy K.. _ 14 m 42 zaszła, a także miała miejsce wiedza obu ' Stron kontraktu 0 jego pozomości, co stano..fi 0 nieważności tej umowy, która mogłaby kształtować stosunek prawny. _ Ľ ` Wreszcie trzeba podkreślić, że dla przypisania oskarżonej M D Í przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 271 § l kk w zw. z art. 294 § 1 kk zw.. z art. ll § 2 .‹,- ., _ .V _ ' kk wystarczające jest to, że sporządziła ona zaświadczenie o zatrudnieniu współoskarżonego oraz miała świadomość, że zaciągane zobowiązanie nie może zostać spłacone przez żadne z oskarżonych z uwagi na ich sytuację majątkową, co spowodowało wprowadzenie W błąd. pokrzywdzonego banku W zakresie " kondycji finansowej przyszłego kontrahenta i ,.. ._ _ doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, które to fakty sąd pierwszej instancji ustalił w sposób prawidłowy. Dla samego bytu tego przestępstwa obojętnejest to czy z_,›..›, ~ umowa kupna-sprzedaży' będzie uznana za wazna, a wpis w księdze wieczystej za konstytutywny czy odwrotnie. _ ' Zarzut obrazy pozostałych Z wyżej wskazanych przepisów (art. 2 kpk oraz art. 7 il'-_ kpk) sprowadza się W istocie do kwestionowania ustaleń faktycznych, które są następstwem rzekomo nieprawidłowej oceny dowodów W aspekcie kryteriów określonych w art. 7 kpk oraz dokonanej z naruszeniem zasady in dubio-pro reo. ‹ Autor apelacji skupił się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów, które wskazywały na zamiar oskarżonej dotyczący oszustwa. W tym zakresie zasadnie przyjął Ê Sąd pierwszej instancji, że takowego zamiaru nie może wykluczać fakt, iz W sumie z całego kredytu została spłacona kwota 8.051,20 zł. Przecież M. Dz zdawała sobie Sprawę ze swoich wcześniejszych zobowiązań, które nie były regulowanej, W terminie, co skutkowało negatywnymi adnotacjami W Biurze Informacji Kredytowej. Ponadto musiała 'Š¬Ĺ as» '.=¿ _ " \ --- STRONA 8 --- wiedzieé, ze jej aktualna sytuacja finansowa jest na tyle zla, ze nie wywiaze sit; ona Z3 zobowiazania, ktore planowala W spekulacyjny sposob zaciagnaé O ziej sytuacji majatkowej M D ktora, poza adnotacjami czynionymi przez Biuro In!‘"t1nacji Kredytowej, nie pozwolitaby na uzyskanie tak wysokiego kredytu z zabezpicczeniem hipotecznym wskazuje materiat dowodowy zebrany w sprawie. Swiadek K '" Sr wskazai wprost, ze nabywca mieszkania ,,m'e maze byé pani G z uwagi na jej sytuacjq finansowq”. Takze wspotoskarzony M K . I juz podczas pierwszego przesluchania WS1(3Z3.1, ze M. D . nie mogla wziaé pozyczki, bo ,,sama ma niesplacone kredyty”, o czym go informowaia podczas ustalefi dotyczaeych popelnienia przysztego przestepstwa. Takze i druga ze Wspoloskarionych dokladnie Wskazata, jakie diugi miata M D~ ". mowita 0 10 000 zt zalegtosoivw Zakladzie Ubezpieczefi Spoiecznych, a takze o innych zalegtosciach, ktore M .. D_ miala W regulowaniu swoich zobowiazari. Trudno zatem zgodzié sit; z autorem apelacji, zelv. D ‘ planowala splacié iaciagniete zobowiazanie, zwtaszcza, ze‘=usta1i1a z M\ fK; _ , ze to M , 13 .bedzie splacaia ten kredyt. Skoro takowego zamiantnie mogta mieé z uwagi na jej zia sytuacje finansowa, to jako trafne nalezy uznaé ustalenia sadu dotyczace strony Woiicjonalnej z jaka dziatala M i D. popetniaj ac przypisane jej przestepstwo. W éwietle tego nie mozna podzielié zarzutovv dotyczacych obrazy art. 5 § 2 kpk oraz art. 7 kpk. Skuteczne postawienie zarzutu naruszenia art. 7 kpk wymaga wykazania, ze sad uohybil zasadom logicznego rozumowania wzglqdnie doéwiadezenia zyciowego lub oparl rozstrzygniecie na niepelnym materiale dowodowym. Podobnie rzeoz sie ma ze skutecznym sformulowaniem zarzutu dotyczacego art. 5 § 2 kpk. I W tym wypadku na skarzaeym spoczywa_ obowiazek wskazania na konkretne Watpliwoéci oraz wykazania, _ze nie bylfl mozliwosci ich usunaé. Z powyzszych rozwazafi wynika, ze skarzacy nie zdoial t6B° dokonaé. W zakresie powyzej omowionym, jak i w pozostalym ocena dowodéw przeprowadzona przez Sad Okregowy spelnia kryteria zawarte w art. 7 kpk. W uzasadnieni" zaskarzonego wyroku Sad meriti W sposob wszechstronny, dogiebny i szozegolowy afifl dlaczego poszcz/egélnym dowodom dat wiare, a innym jej odmowil. Bezblednie uznal, 2° Wszystkie watpliwoéci zostaly usuniete W drodze oceny prztprowadzonych dowod<5‘”' Rozwazania te oparte sa na zasadach logiki, do Wiadczenia zyciowego i wiedzy. W zadrflm fragmencie uzasadnienia zaskarzonego orzeczenia nie sposob doszukaé sie obrazy tych zafifldf Nie doznata takze obrazy zasada in dubio pro reo. Dlatego tez ustalenia faktyczne wyroku 111° Wykraczaja poza ramy swobodnej oceny dowodow i poezynione zostaly na podstawig wiedzieć, że jej aktualna sytuacja finansowa jest na tyle zła, że nie wywiąże się ona ze zobowiązania, które planowała w spekulacyjny sposób zaciągnąć- O złej sytuacji majątkowej M D która, poza adnotacjami czynionyrni przez Biuro In!“"nnacji Kredytowej, nie pozwoliłaby na uzyskanie tak wysokiego kredytu z zabezpieczeniem hipotecznym wskazuje materiał dowodowy zebrany W sprawie. Świadek K " Sr wskazał wprost, że nabywcą mieszkania „nie może być pani G z uwagi na jej sytuację finansową”. Także współoskarżony M K- . Ĺ już podczas pierwszego przesłuchania wskazał, że M. D _ nie mogła wziąć pożyczki, bo „sama ma niespłacone kredyty”, o czym go informowała podczas ustaleń dotyczących popełnienia przyszłego przestępstwa. Także i druga ze współoskarżonych dokładnie wskazała, jakie długi miała M D~ ", mówiła 0 10 O00 zł zaległościvw Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, a także o innych zaległościach, które M .. D'_ miała w regulowāniu swoich zobowiązań. Trudno zatem zgodzić się z autorem apelacji, żevlvz D * planowała spłacić žaciągnięte zobowiązanie, zwłaszcza, że`=ustaliła z Ms fK; _ , że to M › D- .będzie spłacała ten kredyt. Skoro takowego zamiarunie mogła mieć z uwagi na jej złą sytuację finansową, to jako trafne należy uznać ustalenia sądu dotyczące strony wolicjonalnej z jaką działała M 1 Di popełniaj ąc przypisane jej przestępstwo. W świetle tego nie można podzielić zarzutów dotyczących obrazy art. 5 § 2 kpk oraz art. 7 kpk. Skuteczne postawienie zarzutu naruszenia art. 7 kpk wymaga wykazania, że Sąd uchybił zasadom logicznego rozumowania względnie doświadczenia życiowego lub oparl rozstrzygnięcie na niepełnym materiale dowodowym. Podobnie rzecz się ma ze skutecznym sformułowaniem zarzutu dotyczącego art. 5 § 2 kpk. I W tym wypadku na skarżącyffl spoczywa, obowiązek wskazania na konkretne wątpliwości oraz wykazania, _ze nie był0 możliwości ich usunąć. Z powyższych rozważań wynika, że skarżący nie zdołał tߧ° dokonać. W zakresie powyżej omówionym, jak i w pozostałym ocena dowodów przeprowadzona przez Sąd Okręgowy spełnia kryteria zawarte w art. 7 kpk. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd meriti w sposób wszechstronny, dogłębny i szczegółowy aśfi dlaczego poszczególnym dowodom dał wiarę, a innym jej odmówił. Bezbłędnie uznał, Ż” wszystkie wątpliwości zostały usunięte w drodze oceny przeprowadzonych dowodów' Rozważania te oparte są na zasadach logiki, do 'wiadczenia życiowego i wiedzy. W zadnYm fragmencie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia nie sposób doszukać się obrazy tych zaSfld'_ Nie doznała także obrazy zasada in dubio pro reo. Dlatego też ustalenia faktyczne wyroku Bi” wykraczają poza ramy swobodnej oceny dowodów i poczynione zostały na podstawę --- STRONA 9 --- . i j .3__=_._ V 4 . 1‘ at .2 ..'r.,.... .; .4 ;~ .~' =:1:  ‘  >w3Z6C1’lS1§I'OD116_] “awry faktycznej czy logicznej, zgodna jest ze wskazaniami Wied 3% .2.‘ . analizy przeprowadzonych dowodow, ktorych ocena nie Wykazuje biedow zy i doswiadczenia iyciowego oraz prowadzi do przekonania 0 Win' Z uwagi . . 73¢ prawidtowa jest kwalifikacja ra  ‘ . 1e M: V " D 3 odzwierciedleniem [0, ktorego jest uzasadnienie orzeczenia. g 113' na kierunek i zakres apelacji obroficy M ' ' "Dr ' ' nalezy stwierdzié, p Wna przypisanego jej czynu, a wymierzona kara stanowi 1 Sprawiedliwa odptate za popeinione przest stw ld ' ' 1 ep 0 uwzg e niajaca aspekty prewencji . ,. szczegélnej i ogolnej w sensie jaozytywnym. Trafny natomiast okazai si z t d ._ e arzu otyczqcy naruszenia art. 72 § 2 kk, ktory to  przepis dotyczy warunkowym zawieszeniu wykonania orzeczonej kary pozbawienia Wolnos natozenia na oskarzonego naprawienia szkody W ca1os'ci lub W czcsci przy oi. Regulacje dotyczace tego srodka karnego znajduja si W art. 46 1 kk ‘E Y f e § , a w zakresie dotyczacym innych osobuprawnionych, poza pokrzywdzonym, ktore moga ubiegaé sie o takowe orzeczenie takze flw alt. 52 § 1 kpk ' 2‘ 5 Statiis pokrzywdzonego natomiastdefiniuje ustawoWo art. 49 § 1 ai 2 kpk. Przepis ten A ze pokrzywdzonyrn jest osoba fizyczna lubj prawna albo tez instytucja pafistwowa, lub spoleczna choéby nie miata osob ' ' ' ' , owosei prawnej, ktorej dobro prawne 1%‘?izostatobezpoérednio naruszone lub za rezone" r gr " p zez przestepstwo. Nalezy podkresflié, ze ta i 1 ginonna Wymaga .. 1518:‘‘ ‘ =£;=?’§1101<l'zy\ardz0nego  ;= =1=r’=~ wystapienia znamiona bezposredniosci pokrzywdzenia. Dopiero owa gggbezposremiioséstatuuje odrniot — p przy wystapieniu innych wymaganych przesianek  jako i W konsekwencji legitymizuje go do moznosci zasadzenia na jego rzecz géiiflbowiazku naprawienia szkody przez oskarzonego. Nie zauwazyl Sad Okregowy, ze takowej {jzbezposredniosci jest brak w realiach przedmiotowe +1/“F, ' . %§;__2u5ZCZUpl6Hl6HlIn . . .. ~v~,;~ .”"~?’.di!1 éigfifiiiP0l<rzywdzenie”)podmiotu Fast Finance j sprawy pomiedzy czynem oskarzonych, a . ajatku (bo W ten sposob naiezy rozumieé w przypadku tej sprawy termin S.A. z siedziba we Wrociawiu. Przeciez W calym przyczynowo skutkowym poszczegolnych faktow i zdarzen jakie zlozyly sie na Flultat w postaci stanu faktycznego, polegajacego na tyni, ze to M .. . K . jest '7’llikiem tej spolki byio zdarzenie posrednie polegajace na sprzedazy wierzytelnosci przez *5}ailfanderConsumer Bank S.A. na rzecz Fast Finance S.A. z siedziba we Wroctawiu. °ZD0§redniosé wymagana rze isem rt. 49 1 k $1 Wlerzytelnosei \ __ 1“. ' 1:1‘. P’? Mi” jest ° JUZ dopus 38'». , bowiem nie 4 1'" w._."; 1. .2. F  ". ~ . ' E; ;;,;.;> ,_.;:: $I:..~~ >*. 13* .. Writ’ .ir.. .1. :1,‘ p p a § kp jzostala zniwelowana z chwila przelania pomiedzy poWyzej wspomnianymi podmiotami i W tym stanie faktycznym zczalne orzeczenie obowiazku naprawienia szkody na rzecz Fast Finance ’ on byi pokrzywdzony przestepstwem. Rowniez jawi sic kolejny aspekt, ' I | a . i g .=¬-__=_._ ' ¿ , 1' 'zł a ..,'.„..~. .z „Ł ;~ .~' iw' ' A ' gwszechstroimej natury faktycznej czy logicznej, zgodna jest ze wskazaniami wied å ;Š , analizy przeprowadzonych dowodów, których ocena nie wykazuje błędów zy i doświadczenia życiowego oraz prowadzi do przekonania 0 win' Z uwagi . . że prawidłowa jest kwalifikacja ra ' , .. ie M: , ' D i odzwierciedleniem to, którego jest uzasadnienie orzeczenia. F 113' na kierunek i zakres apelacji obrońcy M ` ' 'Dr ` ` należy stwierdzić, p wna przypisanego jej czynu, a wymierzona kara stanowi ° Sprawiedliwą odpłatę za popełnione przest stw ld ` ` ł ęp 0 uwzg ę mającą aspekty prewencji . ,, szczególnej i ogólnej W sensie pozytywnym. Trafny natomiast okazał si z t d ._ ę arzu otyczący naruszenia art. 72 § 2 kk, który to - przepis dotyczy warunkowym zawieszeniu wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolnoś nałożenia na oskarżonego naprawienia szkody w całości lub w części przy ci. Regulacje dotyczące tego środka karnego znajdują si W art. 46 1 kk *Ê Ę, I ę § , a w zakresie dotyczącym innych osobuprawnionych, poza pokrzywdzonym, które mogą ubiegać się o takowe orzeczenie także =if„w aa. 52 § 1 kpk ' 71' i Statiis pokrzywdzonego natomiast _definiuje ustawowo art. 49 § 1 ai 2 kpk. Przepis ten i że pokrzywdzonyrn jest osoba fizyczna lub prawna albo też instytucja państwowa, lub społeczna choćby nie miała osob ' ` ' ` , owosci prawnej, której dobro prawne iäřfizostało'bezpośrednio naruszone lub za ruzone r g" " p zez przestępstwo. Należy podkreślić, że ta i 1 änonna Wymaga ,f `Č*Í‹å:°-' " =š§`§‹2zP0lfl'z)nvdzonego - ;= '=fzs='- wystąpienia znamiona bezpośredniości pokrzywdzenia. Dopiero owa şžšgšåžbezpośremiiośćstatuuje odrniot - p przy wystąpieniu innych wymaganych przesłanek - jako i W konsekwencji legitymizuje go do możności zasądzenia na jego rzecz Šššübowiązku naprawienia szkody przez oskarżonego. Nie zauważył Sąd Okręgowy, że takowej Ĺjzbeżpośredniości jest brak w realiach przedmiotowe -¿.'l/"F, ' . āşżflßlßzupleniemm , . „„ ~‹'‹,;~ Êřfdilł Êi3Í¿;fÊ;§i›P01<rzywdzenie'”)podmiotu Fast Finance j sprawy pomiędzy czynem oskarżonych, a „ ajątku (bo w ten sposób należy rozumieć w przypadku tej sprawy termin S.A. z siedzibą we Wrocławiu. Przecież w całym przyczynowo skutkowym poszczególnych faktów i zdarzeń jakie złożyły się na fßlultat w postaci stanu faktycznego, polegającego na tyni, że to M _. i K _ jest 'Ÿ'-üikiem tej spółki było zdarzenie posrednie polegające na sprzedaży wierzytelności przez ŠÊ-allfünderConsumer Bank S.A. na rzecz Fast Finance S.A. z siedzibą we Wrocławiu. °ZD0średniość wymagana rze isem rt. 49 1 k gl Wlerzytelnosci ¬ __ 1? ' Lit Pe ml” jest ° już dopus ŜSA -, bowiem nie » ft' ø-'._.'; 7,. .`.. `_ -z ". ~ . ' 'zz ;;,'¿„-şz _._„¿z: ¬`a~‹ _W F3* ._ ‹:*«'.' .-ff.. ¬¿= ›-:f.,` p p a § kp _:została zniwelowana z chwilą przelania pomiędzy powyżej wspomnianymi podmiotami i W tym stanie faktycznym zczalne orzeczenie obowiązku naprawienia szkody na rzecz Fast Finance f on był pokrzywdzony przestępstwem. Również jawi się kolejny aspekt, " I | ¬ --- STRONA 10 --- Win R‘! !.§¢’=‘{*.§' .‘  .2 ‘‘ 21, cg; 31.1: ‘ 5 3, .' ‘ I"€';71‘.r§9&7 L321.:1= . . Ls.‘<‘."1.?r"g’f.*~ : ~.:~=1<>.~@=,'§». ._ ,.,>;._ .. wa 4*,1% . . __. ,. . .. »=* _;:;¢:,> ,1 ktory choc juz rnarginalny, takze budzi duze watpliwoéci co do prawidiowosci orzeczenja ‘ punkcie siodmym. Mianowicie, po przelewie wierzytelnosci, jedynie M K zostal diuznikiem Fast Finance S.A., natomiast gdyby punkt siodmy zakWestionowaneg§3=?§5t§'?ii orzeczenia stat sie prawomocny, to doszioby do swoistego rozszerzenia podmiotowegg strony kontraktu, co spcwodowaloby niczym nieuzasadnionai nawet nieuprzedzonq zgodq stron tej umowy modyfikacje jej tresci. Takze nalezy zwrocié uwage na fakt, ze taki spraw mégiby wskazywaé na bezpodstawne Wzbogacenie po stronie Fast Finance S.A' _ _.._ , _= 2, 2 b0W16m wiecej moze byc Waita Wierzytelnosé, ktora na Z&S21dZ16=S0i1(13.l'I10SC1 moze byé egzekwowana od kazdej z trzech osob w porownaniu do podobnej, ktora jest urymagalna,";.€jE£§§ ~ a tylko od jednej. Nie taka jest funkcja omawianego srodka karnego. Jest nia bowiein kompensacja pokrzywdzenia, a nie ingerowanie W stosunki prawne pomiedzy _ — ; _I—%: trzecimi. Mmginalnie tylko nalezy zwrocié uwage, ze zasadzenie obowiazku szkody na rzecz rzeczywiscie pokrzyWdzonego Santander Consumer Bank S.A. .. . 5;: .=~j_~.{ . _ . _ . . , ‘. ~ . _ .,'g. rowniez niemozhwe, bowiem takze powodowaioby bezpodstawne wzbogaceme W za1qes1e‘.j:§t;?; wartosci, jaka ten bank uzyskai od Fast Finance S.A. W drodze umowy wierzyteinosci. "t *3 . ~  W tym rniej scu warto zaznaczyé, ze W orzecznictwie nie ma wyrazonego w tej kwestii, ktore wyksztatciioby sie na kanwie podobnego stanu faktycznego. nalezy zwrocié uwage na niepublikowane orzeczenie tutejszego Sadu Apelacyjnego 18 sierpnia 2010 roku W sprawie II AKz 354/10, W ktorym rowniez zostal wyrazony pogiad niernoznosci uznania za pokrzywdzonego Wierzycieia podmiotu pokrzywdzonegfl ' we przestepstwem i znajdujacego sic W fazie postepowania upadtosciowego. Takze i Wtamlfii sprawie zachodzil brak owej bezposredniosci pokrzywdzenia, na ktora zwrocil uwagq orzekajacy. ii Wymaga podniesienia rowniez to, iz W polskiej 'procedurze karnej Wystepuje Wu“) jeden Wyjatek od pojecia pokrzywdzonego zawierajacego przymiot bezposrednioéfil pokrzywdzenia z art. 49 § 1 kpk, ktory znajduje sie W art. 49 § 3 kpk. Przepis ten wskazujfi, 3° za pokrzywdzonego uwaza sie zaktad ubezpieczen W zakresie, W jakim pokryl SZk9d_Q.lf% Wyrzadzona pokrzywdzonemu przez przestepstwo lub jest zobowiazany do jej p0kfY°‘3".T§ Innych wyjatkow w ustawie karnej procesowej — poza okresleniem podmiotow, ktéfii pewnych sytuacjach choc nie sa pokrzywdzonymi sensu stricto, mega Wykonywaé Pfawaé pokrzyWdZ011<"=g0  jest brak, co tym bardziej wskazuje na slusznosé tezy o koniecznosclg . L . __: ‘=‘ i...‘ . _ 9. . . 'v-.- FV! 5\"¦`{^.§' Š- ~ .2 “" 11, =;Q¿ 31.1: ` s' 2, .' ~ -íåvå-żžř i;›.::-.=,= . . ;;§.‹í-"1z`f"g'f.=~ : ~,ż~=-1'.r=-_¬å=„‹'.Č›. ._ ,.,›;._‹ ._ wa ¿i=,¬,Š .. _ -__< ,_ . ._ ›=* _¿=;ę:,> ,J- który choć już rnarginalny, także budzi duże wątpliwości co do prawidłowości orzeczenia ' punkcie siódmym. Mianowicie, po przelewie wierzytelności, jedynie M K został dłużnikiem Fast Finance S.A., natomiast gdyby punkt siódmy zakwestionowanęg¿3=ŠŠÍ¿Š`ŜÊÊ orzeczenia stał się prawomocny, to doszłoby do swoistego rozszerzenia podmiotowego strony kontraktu, co spowodowałoby niczym nieuzasadnionąi nawet nieuprzedzoną zgodą stron tej umowy modyfikację jej treści. Także należy zwrócić uwagę na fakt, że taki spraw mógłby wskazywać na bezpodstawne wzbogacenie po stronie Fast Finance S.A` _ _._-_ , ,z Y. ‹ bowiem więcej moze byc warta wierzytelnosć, ktora na zasadzie solidamosci może być egzekwowana od każdej z trzech osób W porównaniu do podobnej, która jest ufymaga1na.,§'ş.Êjš§§ ~ r tylko od jednej. Nie taka jest funkcja omawianego środka karnego. Jest nią bowiein' kompensacja pokrzywdzenia, a nie ingerowanie w stosunki prawne „pomiędzy _ '- ; _-¦'%: trzecimi. Mmginalnie tylko należy zwrócić uwagę, że' zasądzenie obowiązku szkody na rzecz rzeczywiście pokrzywdzonego Santander Consumer Bank S.A. .¬ _ _„I .=~`;‹_~.¿- . _ . _ . . , `. ~ _ . ,_.',r„ równiez niemozliwe, bowiem takze powodowałoby bezpodstawne wzbogaceme w zalnesie`rj:ş;š?¿ wartości, jaką ten bank uzyskał od Fast Finance S.A. W drodze umowy wierzytelnosci. ¬ *¬ ~ « - W tym miejscu warto zaznaczyć, że w orzecznictwie nie ma wyrażonego w tej kwestii, które wykształciloby się na kanwie podobnego stanu faktycznego. należy zwrócić uwagę na niepublikowane orzeczenie tutejszego Sądu Apelacyjnego 18 sierpnia 2010 roku W sprawie II AKz 354/10, W którym również został wyrażony pogląd niemożności uznania za pokrzywdzonego wierzycieła podmiotu pokrzywdzonegü ' ;cr przestępstwem i znajdującego się w fazie postepowania iipadłościowego. Także i wtamlßi sprawie zachodził brak owej bezpośredniości pokrzywdzenia, na którą zwrócił uwagę orzekający. ii Wymaga podniesienia również to, iż W polskiej ` procedurze karnej występuje WWO jeden wyjątek od pojęcia pokrzywdzonego zawierającego przymiot bezpośredniośßl pokrzywdzenia z art. 49 § 1 kpk, który znajduje się W art. 49 § 3 kpk. Przepis ten wskazuje, Ż° za pokrzywdzonego uważa się zakład ubezpieczeń w zakresie, W jakim pokrył SZKOŰÊŜ wyrządzoną pokrzywdzonemu przez przestępstwo lub jest zobowiązany do jej p0kfY°13",Ÿš, Innych wyjątków w ustawie karnej procesowej - _poza określeniem podmiotów, któfë pewnych sytuacjach choć nie są pokrzywdzonymi sensu stríctc, mogą wykonywać pfflwafš pokrzyWdZ011ßg0 - jest brak, co tym bardziej wskazuje na słuszność tezy o koniecznośctś _ L _ __: \=' ..'..= . _ ,i r , --- STRONA 11 --- \ ii 2 scisiej interpretacji znamienia bezposredniosci z art. 49 § 1 kpk i W konsekwencji waskiego rozumienia poj ecia pokrzywdzonego. Przyjmujac zatem, ze uznanie za pokrzywdzonego Fast Finance S.A. byio btedem i j gqdu Okregowego naiezato uchylic punkt 7 zaskarzonego wyroku Wobec Wszystkich t W. oskarzonych (W tym wobec M . K ' ' W oparciu o art. 435 kpk), ibowiem te t ' same Wzgledy przesadzaja o tym rozstrzygnieciu W stosunku do Wszystkich oskarzonych. » Pozostaia czesc orzeczenia — przy bezzasadnosci reszty zarzutow — zostata utrzymana W C mocy. ' 1 u a Zwoinienie od kosztow postepowania odwoiawczego znaiduje oparcie W tresci art. n 624 § 1 kpk. lif ~_ ~. \ \ 1/ I . r_:.:=_. ‘P .752% 221' ‘—’:'2: |." ifqzkfili. _ mg, ' .,.... .._., l ... .1<. no§Q;:@_; .€el.'.~' ‘1: !. '. 1 f:.'.:* ,”_*:§‘."§1. "I‘ Ff?‘5‘' '~'i‘t‘:“§.~.~s . 3% . ... .Q .. . 1.=>‘ a; Xi» 57/ 1;. 14:9 As: ‹ Š 2 ścisłej interpretacji znamienia bezpośredniości z art. 49 § 1 kpk i w konsekwencji wąskiego rozumienia pojęcia pokrzywdzonego. Przyjmując zatem, że uznanie za pokrzywdzonego Fast Finance S.A. było błędem i j Sądu Okręgowego należało uchylić punkt 7 zaskarżonego wyroku wobec wszystkich Ł z oskarżonych (W tym wobec M . K ` ' W oparciu o art. 435 kpk), 'bowiem te Í ' same względy przesądzają o tym rozstrzygnięciu w stosunku do wszystkich oskarżonych. › Pozostała część orzeczenia - przy bezzasadności reszty zarzutów - została utrzymana w C mocy. " "H I 9 Zwolnienie od kosztów postępowania odwoławczego znajduje oparcie w treści art. n 624 § 1 kpk. ii?- ~_ ~. \ \ 1/ I . ra:-=_. ¬P _-'šzś fšf *":fā±: |.' -r‹Í«-zāix. _ ng, -' .,.„... i._.„ 1- .'.-,' -.1-<. „ośQ;a_¿ .e‹1.'.¬' `--'.' '!. '_ 2 ƒ¬«'.‹' ,”_'L_5'›"jÃ. "I“ z-`ł:.*`-5*-' -`¬'i'ó`5Í.'n . zāßżfrf . ._. .il .„ _ 1.-=>'- rr; ÂŁ' er/ ~=‹_. zicg fi