Postanowienie II AK

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AK:zw 351/06 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2006.r. Sqd Apelacyjny II Wydzial Karny w Rzeszowie na posiedzeniu w sk}adzie : P1zewodniczqcy: SSA Ryszard Kot Protokolantz Krystyna Stadnicka pray udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie — Graiyny Ziqba — Bialowqs po rozpoznaniu sprawy skazanego M. C. w przedmiocie zaialenia obroficy skazanego na postanowlenie Sqdu Okrqgowegn w Tarnobrzegu z dnia 12 maja 2006 r. sygn. akt V Kow 38/06 ,,0wz” 0dW01't.1jqce warunkowe przedterminowe zwolnienie na podstawie art. 437 § 1kpki art. 624§1kp1<wzw. zart. 1 § zkkw postanawia: l. u t r z y m a é w mocy zaskarione postanowienie, ll. , z w 0 I n i c’: skazanego od obowiqzku ponoszenia kosztéw sqdowych za postqpowanie odwoiawcze, I ll. z 11 s q cf z i é od Skarbu Pafistwa kwotc; 146,40 z} (sto czterdzieéci szeéé zlotych i czterdzieéci groszy) na rzecz Kance1ariiAdw0kacldej w T.  adw. W. S. z tytulu obronyz urzqdu pelnionej w postqpowaniu odwblawczym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 maja 2006 r. Sqd Okrqgowy w Tarnobrzegu odwoiai wobec M. C. warunkowe przedterrninowe zwolnienie udzielone postanowieniem Sqdu Okreggowego w Opolu z dnia 22.01.2004 r., sygn. akt IV Wz 18/04 i zarzgdzil wykonanie reszty nieodbytej kary pozbawienia wolnoéci. Sygn. akt II Alfízw 351/06 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2006r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie na posiedzeniu W składzie : Przewodniczący: SSA Ryszard Kot Protokolant: Krystyna Stadnicka przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie - Grażyny Zięba - Białowąs po rozpoznaniu sprawy skazanego M. C. w przedmiocie zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 12 maja 2006 r. sygn. akt V Row 38/06 ,,owz” odwołujące warunkowe przedterrninowe zwolnienie na podstawie art. 437 § 1kpki art. 624§1kpkwzw. zart. 1 § zkkw postanawia: ł. u t r z y m a ć w mocy zaskarżone postanowienie, Il. . z w 0 I n i ć skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, Ill. z 11 s ą :I z i ć od Skarbu Państwa kwotę 146,40 zł (sto czterdzieści sześć złotych i czterdzieści groszy) na rzecz Kancelarii Adwokackiej w T. - adw. W. S. z tytułu obronyz urzędu pełnionej w postępowaniu odwoławczym. UZASADNIENIE Postanowienieni z dnia 12 maja 2006 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu odwołał wobec M. C. warunkowe przedterrninowe zwolnienie udzielone postanowieniem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 22.01.2004 r., sygn. akt IV Wz 18/04 i zarządził wykonanie reszty nieodbytej kary pozbawienia wolności. --- STRONA 2 --- W uzasadnieniu Sad pedal, ie pomimo faktu niezakoficzenia jeszcze prowadzonego przeciwko skazanernu postepowania przygotowawczego w sprawie 0 czyn z art. 197§ 1 kk, art. 200 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kki art. 190 kk to jednak zgromadzone jui w sprawie dowody wskazuja na duie prawdopodobier'1stwo, ie dopuécil sie zarzucanego mu czynu i pozwalaja przyj aé, is dopusci} sir; on raiacego naruszenia porzadku prawnego. Na powyisze postanowienie zaialenie ztoiyl obrofica skazanego zarzucaj ac obraze prawa materialnego, a mianowicie art. 160 § 2 kkw, a nadto art. 42 ust. 3 Konstytucji, wynikajaca, z zastosowania w stosunku do skazanego przeslanek odwolania warunkowego przedterminowego zwolnienia. Wskazujac na powyisze zarzuty obrofica wniési o zmiane zaskarionego postanowienia i nieuwzglednienie wniosku kuratora o odwolanie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sqd Apelacgjny zwaéyl, co nastepuje: Zaialenie obroficy skazanego nie jest zasadne i nie zasluguje na uwzglednienie. Odwolanie warunkowego przedterrninowego zwolnieniajest konsekwencj a ,,nieudanej ” préby, to znaczy niespetnienia przez skazanego prognoz i oczekiwafi, jakie wiazano z jego warunkowym zwolnieniem, wymienionych w art. 7'7 kk, a dotyczaeych przestrzegania przez niego porzadku prawnego. Przepis art. 160 § 2 kkw, przewidujacy fakultatywna podstawe odwolania warunkowego przedterminowego zwolnienia, nie wyj asnia, co naltaw rozurnieé przez ,,naruszenie porzadku prawnego”, aj edynie przykladowo wyrnienia te zachowania, ktére rnoga 0 tym swiadczyé, jak: popeinienie przestepstwa, uchylanie sic; od dozoru, uchylanie sie od wykonywania nalofzonych obowiazkow, uchylanie sie od wykonywania orzeczonych sredkow karnych. Z akt niniejszej prawy wynika, ii wobec skazanego w okresie proby zastosowano srodek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, gdyi jest on podejrzewany o popelnienie przestepstwa z art. 197 § 1 kk I art. 200 §1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk oraz 0 czyn z art. 190 § 1 kk, do ktérego popetnienia skazany nie przyznaje sie, a ponadto wplynelo do prokuratury zawiadomienie 0 popelnieniu przez niego przestepstwa z art. 233 § 1 kk. Faktem jest, ii wskazane wyiej sprawy nie zakofwzyly sie jeszcze prawomocnym orzeczeniem, ale Sad Okregowy mial prawo  zgodnie z zasada sarnodzielnosci jurysdykcyjnej (art. 8 § 1 k.p.k.)  rozstrzygnaé, czy skazany w okresie proby raiaco naruszy} porzadek prawny i nie musial ze swym rozstrzygniqciem oczekiwaé na prawomocnoéé wyroku co do tego oskarienia. Rozstrzygnisgcie to jest dokonywane jedynie na uzytek postepowania w przedmiocie odwoiania warunkowego przedterminowego zwolnienia i nie ma znaczenia dla wyroku w nowym postepowaniu, wiec i dla ewentualnej kary za czyn nowo zarzucony (tak tea postanowienie Sadu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 24.09.2004, I1 AKZ 572/ 04, KZS 2004/9/44). W kaidym przypadku Sad obowiazany jest ustalié i ocenié rodzaj oraz okolicznosci popetnionego czynu, jego negatywne skutki i stopiefi spoiecznej szkodliwoéci. Istotnym faktem jest, fie skazany jest podejrzany 0 popelnienie przestepstwa 0 wysokim stopniu spolecznej szkodliwoéci, za ktore by} jué uprzednio karny. Skazany, co prawda, nie przyznaje sis do jego popelnienia, ale zebrane sprawie dowody w postaci zeznafi pokrzywdzonego i éwiadkow daja podstawe do przyjecia, ii jest on sprawca tych czynéw. W uzasadnieniu Sąd podał, że pomimo faktu niezakończenia jeszcze prowadzonego przeciwko skazanemu postępowania przygotowawczego w sprawie 0 czyn z art. 19'7§ 1 kk, art. 200 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kki art. 190 kk to jednak zgromadzone już w sprawie dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że dopuścił się zarzucanego mu czynu i pozwalają przyjąć, że dopuścił się on rażącego naruszenia porządku prawnego. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył obrońca skazanego zarzucaj ąc obrazę prawa materialnego, a mianowicie art. 160 § 2 kkw, a nadto art. 42 ust. 3 Konstytucji, wynikającą z zastosowania w stosunku do skazanego przesłanek odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia. Wskazując na powyższe zarzuty obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i nieuwzględnienie wniosku kuratora o odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacgjny zważył, co następuje: Zażalenie obrońcy skazanego nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnieniajest konsekwencj ą „nieudanej” próby, to znaczy niespełnienia przez skazanego prognoz i oczekiwań, jakie wiązane z jego warunkowyrn zwolnieniem, wymienionych w art. 77 kk, a dotyczących przestrzegania przez niego porządku prawnego. Przepis art. 160 § 2 kkw, przewidujący fakultatywną podstawę odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, nie wyj aśnia, co naleä rozumieć przez „naruszenie porządku prawnego”, aj edynie przykładowo wymienia te zachowania, które mogą o tym świadczyć, jak: popełnienie przestępstwa, uchylanie się od dozoru, uchylanie się od wykonywania nałożonych obowiązków, uchylanie się od wykonywania orzeczonycłi środków karnych. Z akt niniejszej prawy wynika, iż wobec skazanego w okresie próby zastosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, gdyż jest on podejrzewany o popełnienie przestępstwa z art. 197 § 1 kk i art. 200 §1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk oraz o czyn z art. 190 § 1 kk, do którego popełnienia skazany nie przyznaje się, a ponadto wpłynęło do prokuratury zawiadomienie 0 popełnieniu przez niego przestępstwa z art. 233 § 1 kk. Faktem jest, iż wskazane wyżej sprawy nie zakończyły się jeszcze prawomocnym orzeczeniem, ale Sąd Okręgowy miał prawo - zgodnie z zasadą samodzielności jurysdykcyjnej (art. 8 § 1 k.p.l‹.) - rozstrzygnąć, czy skazany w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny i nie musiał ze swym rozstrzygníęciem oczekiwać na prawomoeność wyroku co do tego oskarżenia. Rozstrzygnięcie to jest dokonywane jedynie na użytek postępowania w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia i nie ma znaczenia dla wyroku w nowym postępowaniu, więc i dla ewentualnej kary za czyn nowo zarzucony (tak też postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 24.09.2004, Ii Al(z 572/ 04, KZS 2004/9/44). W każdym przypadku Sąd obowiązany jest ustalić i ocenić rodzaj oraz okoliczności popełnionego czynu, jego negatywne skutki i stopień społecznej szkodliwości. istotnym faktem jest, że skazany jest podejrzany 0 popełnienie przestępstwa o wysokim stopniu społecznej szkodliwości, za które był już uprzednio karny. Skazany, co prawda, nie przyznaje się do jego popełnienia, ale zebrane sprawie dowody w postaci zeznań pokrzywdzonego i świadków dają podstawę do przyjęcia, iż jest on sprawcą tych czynów. --- STRONA 3 --- Ponadto wskazaf: naleicy, fie Sad Okregowy w Opolu udzielajac skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia na}0Zy} na niego obowiazki wykonywania pracy zarobkowej, powstrzyrnania sie od naduiywania alkoholu, zawiadarniania kuratora sadowego o kaidorazowej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu. Jak wynika, z akt sprawy skazany nie wywiazywal sie w sposéb prawidlowy z obowiazku wykonywania pracy zarobkowej. Skazany, co prawda, deklarowal, Ze podej muje stosowne starania 0 uzyskanie pracy, nawet pracowal przez kilka tygodni, ale pééniej jego relacje dotyczace poszukiwania pracy, po ich zweryfikowaniu przez kuratora sadowego, przestaly byé wiarygodne. Skazany nie chcia} wyjasnié kurortowi sadowemu skqd posiada srodki finansowe na utrzymanie. Wobec wszystkich wskazanych wyzej okolicznoéci stwierdzié naleiy, ii istniej a powody do przyjecia, ze skazany raéaco naruszyl porzadek prawny, a w zwiazku tym decyzja o odwolaniu mu warunkowego przedterminowego zwolnienia by}a sluszna. Skazany nie spelnil bowiem pokladanych w nim nadziei na poprawne funkcjonowanie w warunkach wolnosciowych. Majac powyisze na uwadze Sad Apelacyjny orzekljak na wstepie. O kosztach orzeczono biorac pod uwage aktualna sytuacje materialna skazanego. Pouczenie: _ Postanowieniejest prawomocne 1' nie podlega zaskarireniu. Ponadto wskazać należy, że Sąd Okręgowy w Opolu udzielając skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia nałożył na niego obowiązki wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, zawiadarniania kuratora sądowego o każdorazowej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu. Jak wynika, z akt sprawy skazany nie wywiązywał się w sposób prawidłowy z obowiązku wykonywania pracy zarobkowej. Skazany, co prawda, deklarował, że podejmuje stosowne starania o uzyskanie pracy, nawet pracował przez kilka tygodni, ale później jego relacje dotyczące poszukiwania pracy, po ich zweryfikowaniu przez kuratora sądowego, przestały być wiarygodne. Skazany nie chciał wyjaśnić kurortowi sądowemu skąd posiada środki finansowe na utrzymanie. Wobec wszystkich wskazanych wyżej okoliczności stwierdzić należy, iż istniej ą powody do przyjęcia, że skazany rażąco naruszył porządek prawny, a w związku tym decyzja o odwołaniu mu warunkowego przedterminowego zwolnienia była słuszna. Skazany nie spełnił bowiem pokładanych w nim nadziei na poprawne funkcjonowanie w warunkach wolnościowych. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekłjak na wstępie. O kosztach orzeczono biorąc pod uwagę aktualną sytuację materialną skazanego. Pouczenie: _ Postanowieniejest prawomocne 1' nie podlega zaskarźeniu.