Postanowienie II A Kzw 872/09 x POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2009 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzial

--- STRONA 1 --- . . x Sygn. akt II A Kzw 872/09 x POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2009 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: - Przewodniczący: SSA Grzegorz Kapera Protokolant: Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. W. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 30 czerwca 2009 r. sygn. akt IV Kow 2312/09/wz w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 $ 1 kpk oraz art. 1 $ 2 kkwi art. 20 $ 3 kkw postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: L na podstawie art. 77$1 k.k., art. 78$1 k.k. oraz art. 161$1 k.k.w. warunkowo zwolnić A. W. z odbycia reszty kary 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 4 lipca 2000 r. (sygn. akt III K 19/00); II. na podstawie art. 80$1 k.k. wyznaczyć skazanemu okres 5 (pięciu) lat ” próby; IIL. na podstawie art. 159 k.k.w. w okresie próby oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego; IV. na podstawie art. 159 k.k.w. w zw. z art. 72$1 k.k. nałożyć na skazanego obowiązki polegające na: - nawiązaniu kontaktu z kuratorem sądowym w terminie 7 dni od daty zwolnienia i bezwzględnemu podporządkowanie się jego zaleceniom; ) - podjęciu w miarę możliwości stałej pracy zarobkowej; --- STRONA 2 --- N . N - powstrzymywaniu się od przebywania w środowisku osób o ujemnej opinii społecznej; = Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w Opolu odmówił skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia wskazując, że charakter popełnionego przez niego przestępstwa oraz brutalny sposób działania nie pozwala zakładać, że skazany rokuje pozytywną prognozę kryminologiczną. Powyższe postanowienie w całości zaskarżył skazany podnosząc, że nie zgadza się z rozstrzygnięciem Sądu Okręgowego. Skarżący Wskazał, że odbył już ponad 13 lat z wymierzonej mu kary łącznej 15 lat pozbawienia wolności, w, tym czasie „zmienił się i wydoroślał”. W ubiegłym roku przegrupowano go do odbywania kary w ośrodku półotwartym i korzysta z przepustek. Ponadto utrzymuje stały kontakt z rodziną, która przyjmie go po opuszczeniu Zakładu Karnego. Przyznał, że nie ma jeszcze zapewnionej pracy po opuszczeniu zakładu ale stwierdził, że oczywiście pracę taką podejmie z PUP. Wskazując na powyższe wniósł o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. „Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Warunkiem udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary jest (obok przesłanki, formalnej z art. 78 k.k.) wymóg istnienia pozytywnej prognozy kryminologicznej po stronie skazanego. Prognoza ta polega na przekonaniu, że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności, że nie popełni ponownie przestępstwa. Przy jej ustalaniu należy brać pod uwagę postawę, właściwości i warunki”, osobiste skazanego, sposób życia przed --- STRONA 3 --- / / . / . popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa oraz w czasie odbywania kary. Przede wszystkim wskazać należy, iż charakter popełnionych przez skazanego przestępstw nie ma wpływu na decyzję sądu penitencjarnego w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, bowiem jak to już wielokrotnie akcentował tut. Sąd, okoliczność ta nie należy do ustawowych przesłanek przewidzianych w art.77$1 k.k. Błędnie zatem Sąd Okręgowy wskazuje, że charakter popełnionych przez skazanego przestępstw nie pozwala na uwzględnienie jego wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Trudno również zgodzić się z argumentacją Sądu I instancji, że przeciw uwzględnieniu wniosku skazanego przemawia brak „sprecyzowanych planów na _ przyszłość odnośnie zatrudnienia”. Co prawda skazany nie wskazał gdzie zamierza podjąć pracę po opuszczeniu Zakładu Karnego, ale jednak zapewnił, że zamierza skorzystać z oferty PUP. Trudno bowiem od niego wymagać by wskazał konkretnego pracodawcę skoro, od ponad 13 lat odbywa karę pozbawienia wolności. W ocenie Sądu Apelacyjnego skazany swą postawą i zaangażowaniem w czasie odbywania kary pozbawienia wolności dowiódł, ze zasługuje na dobrodziejstwo warunkowego przedterminowego zwolnienia. Trzeba bowiem podkreślić (a co w zasadzie pomija Sąd Okręgowy), że był wielokrotnie nagradzany regulaminowo, ukończył szkołę zasadnicza, a nadto korzystał z przepustek, z których powracał na czas i bez uwag. Nie wyznaje zasad podkultury więziennej. Sumiennie wywiązuje się z nałożonych na niego obowiązków. Posiada systematyczny kontakt zewnętrzny z rodziną poprzez wymianę korespondencji, widzenia oraz rozmowy telefoniczne. Deklaruje także krytyczny stosunek do popełnionych w przeszłości przestępstw. Całokształt przywołanych okoliczności wskazuje na to, że na obecnym etapie postępowania cele kary zostały osiągnięte, a proces resocjalizacji skazanego może obecnie --- STRONA 4 --- i . ! + . odbywać warunkach wolnościowych. W ocenie Sądu Apelacyjnego skazany swą postawą w czasie odbywania kary pozbawienia wolności dowiódł, że po opuszczeniu Zakładu Karnego będzie przestrzegał porządku prawnego, a w -szczególności, że nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów należało zmienić zaskarżone postanowienie i udzielić skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Obawa odwołania - warunkowego przedterminowego zwolnienia, oraz wyznaczony skazanemu pięcioletni okres próby, jak i włożone na niego obowiązki, zapewnią prawidłowy przebieg probacji karnej. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Pouczenie: - na powyższe postanowienie nie służy zażalenie. --- STRONA 5 --- * + Sygn. akt II A Kzw 872/09 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2009 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: . Przewodniczący: SSA Grzegorz Kapera po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. W. z urzędu na podstawie art. 2481 k.k.w. postanawia: zmienić pkt. II postanowienia Sąd Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 12 października 2009 r. (sygn. akt II AKzw 872/09) w ten sposób, że wyznaczyć skazanemu okres 2 (dwóch) lat próby. Uzasadnienie ' Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2009 r. (sygn. akt IV Kow 2312/09) Sąd Okręgowy w Opolu odmówił skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Postanowieniem z dnia 12 października 2009 r. (sygn. akt II AKzw 872/09) Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu, w ten sposób, że warunkowo zwolnił skazanego A. W. z odbycia reszty kary 15 lat pozbawienia (pkt.I). W punkcie II tegoż postanowienia Sąd Apelacyjny wyznaczył skazanemu 5-letni okres próby, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego (pkt.III), a ponadto nałożył na niego obowiązki wymienione w pkt. IV postanowienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Wymienione na wstępie postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 12 października 2009 r. (sygn. akt II AKzw 872/09) należało z urzędu zmienić na korzyść skazanego (art. 2481 k.k.w.), bowiem wyznaczony skazanemu okres próby, okazał się dłuższy, aniżeli wymaga to przepis art.80$1 k.k. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. Pouczenie: - ma powyższe postanowienie służy zażalenie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia do Sądu Najwyższego, za pośrednictwem tut. Sądu Apelacyjnego.