Postanowienie II A Kzw 87/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II A Kzw 87/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski Protokolant Marta Markiewicz- Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. M. zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 10 grudnia 2013 r. sygn. akt IV Kow 2062/13/pr w przedmiocie udzielenia skazanemu 3 miesięcznej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zmienić zaskarżone postanowienie i odmówić skazanemu K. M. przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. UZASADNIENIE W zażaleniu na udzielenie skazanemu K. M. przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności prokurator zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę i mających wpływ na treść postanowienia, a polegający na niezasadnym uznaniu przez Sąd, że w stosunku do skazanego zachodzą przesłanki z art. 153 § 2 kkw z uwagi na stan zdrowia jego rodziców i wymaga to natychmiastowej obecności skazanego, gdyż pozostała rodzina przebywa poza granicami kraju i nikt inny nie może zapewnić opieki jego rodzicom, w sytuacji, gdy z zebranego w sprawie materiału dowodowego w postaci wywiadu środowiskowego sporządzonego przez kuratora wynika, że rodzice skazanego osiągają dochody w kwocie wystarczającej na prawidłowe funkcjonowanie, ich mieszkanie jest utrzymane w czystości i ładzie, a skazany przebywając na wolności nie mieszkał z rodzicami i w żaden sposób nie pomagał im w utrzymaniu domu, co winno skutkować negatywnym rozstrzygnięciem w przedmiocie udzielenia K. M. przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. W oparciu o tak sformułowany zarzut autor zażalenia wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i odmówienie udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności skazanemu K. M.. Rozpoznając zażalenie prokuratora Sąd Apelacyjny w pełni podzielił sformułowany w nim zarzut i wniosek. W ocenie Sądu Apelacyjnego udzielenie skazanemu przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności nie jest uzasadnione ważnymi względami rodziny w postaci opieki nad rodzicami. Trafnie autor zażalenia podnosi, że skazany --- STRONA 2 --- przed osadzeniem w zakładzie karnym w wyniku odwołania warunkowego zwolnienia nie zamieszkiwał z rodzicami, a więc nie mógł udzielać im opieki. Nie można pominąć faktu, że poza skazanym rodzice jego mają jeszcze dwójkę synów, którzy mają obowiązek takiej pomocy udzielić. Zauważyć też należy na co zwrócił uwagę autor zażalenia, że 3 miesięczna pomoc nie załatwia w sposób trwały opieki nad rodzicami w szczególności nad ojcem, skoro wymaga on stałej pomocy w życiu codziennym. Z tych też powodów podzielając w pełni argumenty wskazane w zażaleniu prokuratora Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie i odmówił skazanemu udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie