Postanowienie II A Kzw 780/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzi

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II A Kzw 780/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski po rozpoznaniu w sprawie skazanego B. L. s.L. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 25 marca 2014 r., sygn. akt: IV Pen 75 /14 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2014 r., w sprawie IV Pen 75/14 na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e Jak wynika z protokołu posiedzenia w dniu 29 stycznia 2014 r., skazany domagał się umorzenia postępowania wykonawczego w sprawie VII K 426/06 Sądu Rejonowego w Chrzanowie oraz zarządzenie wykonania kary 2 lat pozbawienia wolności z tego wyroku postanowieniem w sprawie XIII Ko 655/10 oraz postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 7.10.2010 r., sygn. akt: IV Kzw 567/10 utrzymującym w mocy zaskarżone postanowienie. Z treści postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu wynika, że na podstawie art. 15 k.k.w., Sąd ten wniosku o zawieszenie postępowania nie uwzględnił albowiem skazany odbywa karę w sprawie VII K 426/06 na podstawie prawomocnych orzeczeń. Nie ulega wątpliwości, że Sąd Okręgowy w intencji swojej zamierzał odmówić uwzględnienia wniosku o umorzeniu postępowania wykonawczego, bo tego żądał skazany, a zatem uzasadnieniem jest przyjęcie, że określenie „zawiesza --- STRONA 2 --- postępowanie” jest omyłka pisarską. Z tych też powodów należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.