Teza / krótkie omówienie
umorzenia postępowania o wykonywaniu
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II A Kzw 762/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski po rozpoznaniu w sprawie skazanego B. S. s. E. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt V Kow-el 269/14 w przedmiocie umorzenia postępowania o wykonywaniu na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007 r. kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy U z a s a d n i e n i e Zażalenie skazanego jest oczywiście bezzasadne. Skazanie prawomocną orzeczoną karą 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności to jest oczywiste, że kara o takim wymiarze nie może być odbywana poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, albowiem w tym systemie może być odbywana kara tylko do 1 roku pozbawienia wolności. Z tych też powodów należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
--- STRONA 2 ---
Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie 2
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II A Kzw 762/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzi#art. 6 ust. 1 pkt#art. 437 § 1 kpk