Postanowienie II A Kzw 737/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wy

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II A Kzw 737/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski Protokolant Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. P. s.S. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 marca 2014 r. sygn. akt V 2 Kow 470/14/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty sumy kar pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e W zażaleniu na odmowę udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia w imieniu skazanego jego obrońca zarzuciła : - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydanego orzeczenia, polegający na przyjęciu w stosunku do M. P. negatywnej prognozy kryminologicznej, która wynika z nienależytej analizy postawy skazanego wyrażonej w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności oraz zmiany w podejściu do obowiązujących zasad i norm --- STRONA 2 --- moralnych, uznając jednocześnie za istotne takie okoliczności, które w niniejszej sprawie nie mogą mieć decydującego charakteru jak odosobnione jednokrotne dyscyplinarne ukaranie oraz doprowadzenie do odbycia kary. W oparciu o powyższy zarzut obrońca wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Rozpoznając zażalenie skazanego sporządzone przez jego obrońcę Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia sformułowanego w nim zarzutu oraz wniosku. Na wstępie należy zauważyć, że Sąd Okręgowy wbrew sugestii autorki zażalenia nie stwierdza, iż stosowanie art. 77 § 1 k.k. ma charakter fakultatywny, a zatem stosowanie jego może być dowolne. Sąd Okręgowy swego rozstrzygnięcia o braku podstaw do udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia wręcz wzorowo uzasadnił i polemika w tym zakresie autorki zażalenia jest nieskuteczna. Wymierzenie jednej kary dyscyplinarnej w czasie dziewięciomiesięcznego pobytu w zakładzie karnym nie można uznać za mało istotny incydent. W ocenie Sądu Apelacyjnego motywy, jakimi kierował się Sąd Okręgowy odmawiając udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia zasługuje na aprobatę. Wbrew argumentacji obrońcy skazanego nie ma w przypadku skazanego podstaw do ustalenia jednoznacznej pozytywnej prognozy kryminologicznej. Z tych też powodów należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie 2