Teza / krótkie omówienie
odmowy umorzenia kary grzywny
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II A Kzw 680/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski po rozpoznaniu w sprawie skazanego D. D. s. R. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2014 r. sygn. akt III K 133/13 w przedmiocie odmowy umorzenia kary grzywny na podstawie art. 437 § 2 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie uchylić i wniosek skazanego o umorzenie kary grzywny przekazać do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE W zażaleniu na odmowę umorzenia kary grzywny skazany zarzucił, że Sąd Okręgowy nie uwzględnił sytuacji, która zaistniała w trakcie wykonywania kary pozbawienia wolności. Skazany stwierdził, że uległ wypadkowi, który spowodował, iż nie jest on zdolny do wykonywania pracy. Rozpoznając zażalenie skazanego Sąd Apelacyjny zważył co następuje. Sąd Okręgowy odmawiając umorzenia wykonania kary pozbawienia wolności nie ustosunkował się do podnoszonej kwestii, iż jest on inwalidą niezdolnym do wykonywania żadnej pracy. Nie przesądzając w żadnym zakresie czy zasadne jest umorzenie kary grzywny na podstawie art. 51 § 1 kkw, do oceny merytorycznego rozstrzygnięcia niezbędne jest ustalenie czy istotnie w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności skazany uległ wypadkowi, który eliminuje go jako potencjalnego pracownika i czy do wypadku jakiemu miał ulec skazany doszło po wymierzeniu mu kary grzywny w wyrokach jednostkowych, które zostały połączone w wyrok łączny z 5.09.2013 r. Tylko pozytywne ustalenia w tej mierze mogą stanowić podstawę ewentualnego umorzenia postępowania. Ponieważ okoliczności dotyczące wypadku, stanu zdrowia i czasu, w jakim skazany ewentualnie stał się inwalidą niezdolnym, do podjęcia pracy, która może być wykonywana w ramach odbywania kary nie zostały ustalone, należało uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać wniosek skazanego do ponownego rozpoznania.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II A Kzw 680/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karn#art. 437 § 2 kpk#art. 51 § 1 kkw