Postanowienie II A Kzw 673/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wyd

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II A Kzw 673/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski Protokolant Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanego J. A. s. A. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 kwietnia 2014 r. sygn.akt IV Kow 151/14/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy U z a s a d n i e n i e W zażaleniu skazanego sporządzonego przez jego obrońcę zarzucono postanowieniu Sądu Okręgowego obrazę prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 77 k.k. i przyjęcie, że pomimo wzorowej postawy skazanego w czasie ponad czteroletniego okresu pozbawienia wolności, okazanej skruchy, a także podejmowania pracy w warunkach zakładu karnego, sprawdzania w tzw. warunkach --- STRONA 2 --- wolnościowych nie zachodzi w jego przypadku pozytywna prognoza kryminologiczna i konieczne jest kontynuowanie resocjalizacji w warunkach zakładu karnego, podczas gdy aktualna postawa skazanego w świetle w/w przepisu może stanowić samodzielną i pewną podstawę przyjęcia, że skazany nie naruszy porządku prawnego po opuszczeniu zakładu karnego, a zatem zasługuje na skorzystanie z dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary. W oparciu o powyższy zarzut autor zażalenia wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z pozostałej do odbycia kary pozbawienia wolności, przy jednoczesnym ustanowieniu okresu próby w wymiarze czasu pozostałego do odbycia w/w kary oraz oddaniem skazanego w tym okresie pod dozór kuratora. Rozpoznając zażalenie Sąd Apelacyjny zważył co następuje. Sformułowany zarzut obrazy prawa materialnego jest trafny. Zarzut taki polega w istocie na wadliwym zastosowaniu prawa materialnego przy niekwestionowanych ustaleniach faktycznych. Z treści zażalenia wynika, że autor kwestionuje ustalenia faktyczne, co do prognozy kryminologicznej. W ocenie Sądu Apelacyjnego Sąd Okręgowy zasadnie powołał się na większość przesłanek. Podkreślić należy, że wbrew twierdzeniom autora zażalenia nie jest tak, że w ostatnim okresie zachowanie skazanego jest bez zarzutów. Należy zauważyć, że jak wynika z opinii zakładu karnego skazany został dwukrotnie wycofany z zatrudnienia na wniosek podmiotu zatrudniającego. Podkreślono, że wiązało się to z niewłaściwego jego zachowania. Z tego też powodu trafne jest stanowisko Sądu Okręgowego, że skazany jest człowiekiem co, do którego na obecną chwilę nie można ustalić pozytywnej prognozy kryminologicznej. Z tych też powodów należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie 2 --- STRONA 3 --- nie przysługuje zażalenie 3