Postanowienie II A Kzw 657/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wyd

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II A Kzw 657/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski Protokolant Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanej K. M. c. Z. zażalenia wniesionego przez skazaną na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 4 kwietnia 2014 r. sygn. akt V 2 Kow/owz 47/14 w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 4 grudnia 2012 r. w sprawie V Kow 4029/12/wz na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie i wniosek kuratora o odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia przekazać Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania. U z a s a d n i e n i e Rozpoznając zażalenie skazanej na odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Przesłanki odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia określone w art. 160 § 1 i § 2 --- STRONA 2 --- k.k.w. są częściowo rozłączne, a więc nie mogą zachodzić kumulatywne w przypadku pkt 1, pkt 4 oraz pkt 2, 3 art. 160 § 1 k.k.w. Sąd Okręgowy odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie powołując się na oba pkt to 2 i 3 § 1 160 § 1 k.k.w. Zauważyć należy, że cytowany pkt 2 dotyczy sytuacji gdzie skazany ma nałożone obowiązki, ale nie jest pod nadzorem kuratora (art. 159 § 2 k.k.w.) natomiast pkt 3 dotyczy sytuacji, gdy skazany w tym wypadku skazana miał dozór kuratora. Podkreślić także należy, że art. 160 § 4 k.k.w. nałożył na kuratora obowiązek pisemnego upomnienia przed złożeniem wniosku o odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Jak wynika z wniosku kuratora oraz akt dozoru takiego upomnienia kurator nie udzielił skazanej. W sytuacji uchylania się od dozoru, a to w istocie jest podstawą wniosku o odwołanie wcześniejszego upomnienia może być niewykonalne, co należy zaznaczyć we wniosku a w każdym razie Sąd odwołując warunkowe zwolnienie winien to uzasadnić tak jak wymaga tego przepis art. 160 § 5. Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie w ocenie Sądu Apelacyjnego brak jest podstaw do stwierdzenia czy istotnie zachowanie skazanej a w szczególności nie uzyskania zgody Sądu o zmianie miejsca pobytu (art. 169 § 3 kkw) było wystarczającą podstawę do odwołania warunkowego zwolnienia. Jak wynika z akt dozoru w tym informacji na k. 13 skazana ma trudną sytuację życiową i po złożeniu wniosku przez kuratora jej zachowanie uległo poprawie. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak wyżej. 2