Teza / krótkie omówienie
umorzenia postępowania
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II A Kzw 648/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski po rozpoznaniu w sprawie skazanego D. B. s. J. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 25 marca 2014 r. sygn. akt Kow 585/14/el w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 15 § 1 kkw w zw. z art. 6 ustawy z dnia 7.09.2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy U z a s a d n i e n i e Rozpoznając zażalenie skazanego na umorzenie postępowania Sąd Apelacyjny zważył co następuje. Jak wynika z aktualnej informacji skazany odbywa obecnie sumę kar pozbawienia wolności w rozmiarze 1 rok i 10 miesięcy. W tej sytuacji skoro do odbycia ma sumę kar, które przekraczają 1 rok pozbawienia wolności, to nie ma formalnych przesłanek do zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (art. 6 ust. 1,2 ustawy z dnia 7
--- STRONA 2 ---
września 2007 r. cytowanej na wstępie). Z powyższych powodów kwestia cofnięcia wniosku skazanego nie miała żadnego znaczenia, albowiem wymiar kary, który aktualnie odbywa przekraczał rok pozbawienia wolności. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak wyżej. 2
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II A Kzw 648/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II W#art. 15 § 1 kkw#art. 6 ustawy#art. 437 § 1 kpk#art. 6 ust.