Postanowienie II A Kzw 623/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wyd

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II A Kzw 623/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski Protokolant Beata Kicińska Po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. B. s.W. zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26 marca 2014 r. sygn. akt III Ko 296/14 w przedmiocie odroczenia na okres 6 miesięcy wykonania kary 2 lat pozbawienia wolności z wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 kwietnia 2013 roku zmienionego następnie przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 18 listopada 2013 r. na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy U z a s a d n i e n i e W zażaleniu na odroczenie wykonania kary 2 lat pozbawienia wolności prokurator zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść, polegający na dowolnym i niesłusznym uznaniu, iż --- STRONA 2 --- natychmiastowe wykonanie kary pozbawienia wolności pociągnęłoby dla rodziny skazanego, a w szczególności jego małoletniego dziecka pozbawionego opieki matki, zbyt ciężkie skutki, podczas gdy dobra sytuacja rodzinna skazanego oraz fakt, że skazany zamieszkuje wspólnie z rodzeństwem i swoimi rodzicami, którzy stanowią rodzinę zastępczą dla małoletniego dziecka i nie sprawuje samodzielnie nad nimi opieki, przemawiają przeciwko takiemu rozstrzygnięciu. W oparciu o powyższy zarzut autor zażalenia wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu poprzez wydanie orzeczenia o nie uwzględnieniu wniosku skazanego P. B. o odroczenie wykonania kary. Rozpoznając zażalenie prokuratora Sąd Apelacyjny uznał, że nie jest ono uzasadnione. W świetle niekwestionowanych ustaleń P. B. jest osobą samodzielnie opiekującą się dzieckiem i wobec nieobecności matki wykonuje wszystkie funkcje opiekuńcze. To, że zamieszkuje wspólnie z rodzicami, którzy są prawnymi opiekunami wnuka nie deprecjonuje opieki, jako skazany wykonuje wobec syna, z którym jest emocjonalnie związany. Niewątpliwie w toku odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności celowa będzie kontrola tej opieki przez kuratora. Na moment rozpoznania wniosku nie było jakichkolwiek zastrzeżeń do opieki skazanego nad synem. Dziecko w wieku półtora roku wymaga stałej opieki, której nie mogą zapewnić dziadkowie oboje czynni zawodowo. Dziadkowie mogą zapewnić środki finansowe na utrzymanie dziecka, natomiast w sytuacji, gdy matka nie spełnia swoich obowiązków z powodu porzucenia dziecka, opieka ze strony ojca jest niezbędna. Autor zażalenia nie wykazał, aby w tym przypadku wchodziły w grę szczególne okoliczności uzasadniające odmowę odroczenia wykonania kary na podstawie art. 151 § 1 zdanie 2 k.k.w. Z tych też powodów należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie 2 --- STRONA 3 --- 3