Postanowienie II A Kzw 613/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karn

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II A Kzw 613/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski Protokolant Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. P. s. M. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2014 r. sygn. akt V Kow 209/14/pr w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary 2 lat pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE W zażaleniu na odmowę udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności w imieniu skazanego jego obrońca zarzucił: I. błąd w ustaleniach faktycznych a mianowicie: 1. ustalenie, że stan zdrowia B. K. kuzynki skazanego nie wymaga stałej ze strony skazanego mimo, że dokumentacja lekarska przedłożona w sprawie wykazuje ciężki stan zdrowia B. K., zagrożenie życia chorobą nowotworową i konieczność zapewnienia całodobowej opieki ze strony K. P., 2. ustalenie, że B. W. konkubina skazanego może zapewnić opiekę synowi choremu na (...) oraz B. K. mimo, że warunki osobiste konkubiny oraz poważny stan zdrowia konkubiny uniemożliwia wykonywanie obowiązków opiekuńczych a nadto wykonuje pracę zawodową, 3. stwierdzenie w zaskarżonym postanowieniu, że rodzina skazanego znajduje się w dobrej sytuacji życiowej i majątkowej mimo, że bezspornym jest, że warunki życiowe są bardzo ciężkie, rodzina jest zadłużona posiada zaległości czynszowe ponad 7.000 zł. oraz dług prywatny na leczenie i opiekę 5000 zł. II. obrazę przepisów prawa materialnego a to art. 153 § 2 kk polegająca na przyjęciu, że nie zachodzą warunki ustawowe udzielenia przerwy skazanemu mimo, że bliska osoba członek rodziny znajduje się w ciężkim stanie zdrowia zagrożenia życia a syn wymaga pełnej natychmiastowej opieki ojca i stałego kontaktu osobistego. --- STRONA 2 --- W oparciu o powyższe zarzuty autor zażalenia wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie skazanemu 6 miesięcznej przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności. Rozpoznając zażalenie Sąd Apelacyjny nie podzielił sformułowanych w nim zarzutów i wniosku. Autor zażalenia stawia zarzut błędu w ustaleniach faktycznych w sytuacji gdy Sąd Okręgowy nie zaprzecza, że kuzynka skazanego B. K. jest poważnie chora. Co do warunków materialnych konkubiny skazanego to Sąd Okręgowy stwierdza, że są one trudne, ale winna ona sama zadbać o siebie składając np. wniosek o pomoc do MOPS, na co słusznie zwrócił uwagę Sąd Okręgowy. Nie jest także trafny zarzut obrazy prawa materialnego w sytuacji gdy autor zażalenia kwestionuje ustalenia faktyczne. Jak to już wielokrotnie podkreślano w orzeczeniach zarzut obrazy prawa materialnego jest uzasadniony wtedy gdy dotyczy zastosowania lub niezastosowania przepisów obligujących Sąd do jego bezwzględnego respektowania (por. Post. SN II KK 50/07 (OSN Prok.Pr. 2008 – 1 pkt. 4.). W niniejszej sprawie nie wchodzi w grę tego typu sytuacja, stąd też zarzut powyższy nie mógł być uwzględniony. Reasumując Sąd Apelacyjny nie podzielił zarzutu sformułowanego w zażaleniu i akceptując stanowisko Sądu Okręgowego utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie