Postanowienie II A Kzw 603/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w sk

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II A Kzw 603/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi- II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Zdzisław Klasztorny Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Lemańska-Madej przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie A. T. skazanego za przestępstwo z art. 280 §1 k. k. w zw. z art. 64 §1 k. k. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 kwietnia 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 §1 k. p. k. p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Zażalenie jest niezasadne. W sprawie niniejszej nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 77 §1 k.k., od których łącznego wystąpienia uzależniona jest możliwość uwzględnienia wniosku skazanego. Jak trafnie argumentował Sąd Okręgowy, warunkowemu przedterminowemu zwolnieniu przeciwstawia się brak podstaw do uznania, że skazany, pomimo niewykonania kary w całości będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Fakt, iż zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności jest właściwe, nie jest przesłanką do zastosowania względem niego warunkowego przedterminowego zwolnienia. Ten środek probacyjny może być zastosowany jedynie do tych skazanych, którzy w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności wyróżnili się szczególnie wzorowym zachowaniem oraz przejawili duże zaangażowanie w ramach indywidualnego programu oddziaływań. Dopiero przy takiej postawie, prezentowanej przez skazanego w warunkach izolacji więziennej oraz przy uwzględnieniu pozytywnej prognozy kryminologicznej, można zastosować względem skazanego warunkowe przedterminowe zwolnienie, jako formę nagrody za wzorową postawę. Tymczasem fakt, że skazany był wielokrotnie nagradzany regulaminowo w związku z sumienną realizacją obowiązków wynikających z zatrudnienia oraz wzorową postawą nie stanowi o jego wyjątkowej przemianie moralnej, w --- STRONA 2 --- szczególności przy uwzględnieniu faktu, że skazany A. T. przejawia bezkrytyczny stosunek do popełnionego przez siebie przestępstwa i dotychczasowego trybu życia, jak również to, że do odbycia kary pozbawienia wolności został doprowadzony. Nadto skazany jest recydywistą w rozumieniu art. 64 §1 k. k. i korzystał już z dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia, jednakże nie wyciągnął z tego żadnych wniosków na przyszłość, powracając na drogę przestępstwa. Oznacza to, że skazany nie docenił zastosowanego względem niego środka probacyjnego oraz ma skłonności do powrotów na drogę przestępstwa. Z tych powodów uznać należy, iż skazany nie spełnia wszystkich wskazanych w art. 77 §1 k. k. przesłanek do zastosowania względem niego warunkowego przedterminowego zwolnienia. W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie.