§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności

Postanowienie II A Kzw 533/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzi

odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności

Teza / krótkie omówienie

odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II A Kzw 533/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski Protokolant Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. R. s. Z. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 26 lutego 2014 r. sygn.akt IV Kow 4150/13/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a 1) utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. 2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat S. S. 147, 60 złotych w tym VAT tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym. U z a s a d n i e n i e W zażaleniu skazanego sporządzonego przez jego obrońcę zrzucono błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, a polegający na --- STRONA 2 --- stwierdzeniu, iż postawa, właściwości i warunki osobiste skazanego nie uzasadniają przekonania, iż po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego. W oparciu o powyższy zarzut autor zażalenia wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez udzielenie mu dobrodziejstwa przedterminowego warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie jest w ocenie Sądu II instancji nieuzasadnione. Poprawne zachowanie od ponad 2 lat jest jedyną z dodatnich przesłanek, ale nie wystarczającą do ustalenia obecnie dodatniej prognozy kryminologicznej. Takie okoliczności jak brak krytycznego stosunku do popełnionej zbrodni oraz wcześniejsze negatywne zachowanie nie pozwalają na obecnym etapie na zaufanie skazanemu. Akceptując w pełni argumenty przytoczone przez Sąd Okręgowy należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie 2

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II A Kzw 533/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzi#art. 437 § 1 kpk