Teza / krótkie omówienie
odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego skazanemu postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27.06.2012 r. w sprawie sygn.akt V Kow 747/12/wz i zarządzenie wykonania pozostałej do odbycia ka
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II A Kzw 46/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski Protokolant Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego I. T. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2013 r. sygn. akt V Kow 3750/13 w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego skazanemu postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27.06.2012 r. w sprawie sygn.akt V Kow 747/12/wz i zarządzenie wykonania pozostałej do odbycia kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy, z tym, że jako podstawę odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia powołać przepis art. 160 § 1 pkt. 1 kkw. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy na podstawie art. 160 § 1 pkt. 1kkw uwzględnił wniosek kuratora odwołując skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie natomiast w załączonym odrębnym postanowieniu, jako podstawę odwołania warunkowego zwolnienia powołał przepis art. 160 § 1 pkt 3 kkw. Skazany w zażaleniu podniósł, że jego zachowanie jest obecnie poprawne, czego dowodem jest, iż uczęszcza do szkoły. Rozpoznając zażalenie skazanego Sąd Apelacyjny uznał, że w sytuacji gdzie w okresie próby to jest od 26 grudnia 2012 r. popełnił on przestępstwo umyślne z art. 62 ust. 1 ust. z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności zawieszając jej wykonanie to Sąd Okręgowy nie miał innej możliwości niż odwołanie warunkowego zwolnienia (art. 160 § 1 pkt. 1 kkw). Kwestia uchylania się od dozoru w tej sytuacji nie miała żadnego znaczenia dla odwołania warunkowego zwolnienia. Mając powyższe na uwadze należało utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie z tą zmianą, że jako podstawę odwołania warunkowego zwolnienia powołać właściwy przepis. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II A Kzw 46/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym#art. 437 § 1 kpk#art. 160 § 1 pkt.#art. 160 § 1 pkt 3 kkw.#art. 62 ust. 1 ust.