Teza / krótkie omówienie
odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 12.12.2012 r. i zarządzenie wykonania reszty nieodbytej kary pozbawienia wolności
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II A Kzw 397/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski Protokolant Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego T. B. s.J. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 18 lutego 2014 r. sygn.akt IV Kow 542/14/wz w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 12.12.2012 r. i zarządzenie wykonania reszty nieodbytej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Rozpoznając zażalenie skazanego na odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia Sąd Apelacyjny uznał, że jest ono oczywiście bezzasadne. Popełnienie w okresie próby przestępstwa umyślnego (art. 178a § 1 i § 4 kk), za które wymierzono karę pozbawienia wolności nie pozwolił Sądowi Okręgowemu na inne rozstrzygnięcie, niż odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Fakt, że wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono nie ma żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego. Przepis art. 160 § 1 pkt 1 kkw jest jednoznaczny. Z tych też powodów należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II A Kzw 397/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karn#art. 437 § 1 kpk#art. 160 § 1 pkt 1 kkw