Teza / krótkie omówienie
odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II A Kzw 36/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski Protokolant Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego R. K. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 4 grudnia 2013 r. sygn. akt IV Kow 2398/13/pr w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Rozpoznając zażalenie skazanego na odmowę udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności Sąd Apelacyjny uznał, że zarzuty w nim podane są bezzasadne. W sytuacji gdy nie zachodzą przesłanki udzielenia przerwy na podstawie art. 153 § 1 kkw a w przypadku skazanego, nie ma przesłanek do udzielenia przerwy ze względów rodzinnych albo osobistych, należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II A Kzw 36/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym#art. 437 § 1 kpk#art. 153 § 1 kkw