Postanowienie II A Kzw 257/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II A Kzw 257/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski Protokolant Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. K. s. B. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2014 r. sygn. akt V 2 Kow 3496/13/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 2 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie i wniosek skazanego o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia przekazać Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE W zażaleniu skazanego sporządzonego przez jego obrońcę zarzucono błąd w ustaleniach faktycznych wyrażający się w uznaniu, że postawa oraz warunki osobiste skazanego P. K. nie pozwalają na udzielenie temu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W oparciu o powyższy zarzut autor zażalenia wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i orzekł o warunkowym przedterminowym zwolnieniu z odbycia reszty kary pozbawienia wolności skazanemu P. K.. Rozpoznając zażalenie skazanego, Sąd Apelacyjny podzielił w znacznej mierze sformułowane w nim zarzuty. W ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd Okręgowy odmawiając udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia bardzo powierzchownie odniósł się do opinii psychologicznej, która zawiera szereg istotnych informacji potrzebnych do ustalenia prognozy kryminologicznej. Problemem skazanego było niewątpliwie uzależnienie od środków takich jak narkotyki czy amfetamina. Fakt odmowy poddania się testom na zawartość środków odurzających miała miejsce ponad 3 lata temu, co trafnie zauważyła autorka zażalenia. Skazany jak wskazuje opinia psychologiczna ujawnia poprawny wgląd we własną osobowość i mechanizmy jego funkcjonowania, co w ocenie Sądu Apelacyjnego jest istotnym argumentem za ustaleniem dodatniej prognozy kryminologicznej. W ocenie Sądu Apelacyjnego wątpliwości budzi przyjęcie, jako negatywne przesłanki, okoliczności popełnionych przestępstw bez wykazania, w jakim zakresie wpływają one na obecną postawę skazanego. Z tych też powodów Sąd Apelacyjny uchylił --- STRONA 2 --- zaskarżone postanowienie przekazując wniosek skazanego o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia do ponownego rozpoznania. Nie przesądzając merytorycznego rozstrzygnięcia przy ponownym rozpoznaniu Sąd Okręgowy winien wszechstronnie odnieść się do opinii psychologicznej i dopiero na tej podstawie dokonać ustalenie prognozy kryminologicznej.