Postanowienie II A Kzw 2019/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Kar

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II A Kzw 2019/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski Protokolant Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanej P. K. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 25 listopada 2013 r. sygn. akt IV Kow 3859/13/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Na odmowę udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia zażalenie złożył w imieniu skazanej jej obrońca. Autor zażalenia zarzucił obrazę przepisu prawa materialnego art. 77 § 1 kk polegającą na oparciu orzeczenia jedynie na okoliczności wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania, z pominięciem okoliczności po osadzeniu, w tym w szczególności pozytywnej opinii o skazanej z dnia 22.11.2013 r. W oparciu o powyższe autor zażalenie wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia orzekając o warunkowym przedterminowym zwolnieniu skazanej. Rozpoznając zażalenie skazanej Sąd Apelacyjny nie podzielił sformułowanego w nim zarzutu oraz wniosku. Na wstępie zauważyć należy, że formułowanie zarzutu obrazy prawa materialnego jest uzasadnione wtedy i tylko wtedy gdy nie są kwestionowanie ustalenia faktyczne, a jak wynika z zarzutu oraz jego uzasadnienia autor kwestionuje ustalenia faktyczne co do prognozy kryminologicznej. Ustosunkowując się do tak odczytanego zarzutu Sąd Apelacyjny uznał, że fakt nie zgłoszenia się dobrowolnie do odbycia kary pozbawienia wolności czego nikt nie kwestionuje jest bardzo istotną negatywną przesłanką. Autor zażalenia podnosi, że skazana przez wiele lat zachowywała się bez zarzutu, co nie jest takie przekonywujące jeżeli zważy się na fakt skazana na karę 1 roku pozbawienia wolności wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 24 lipca 2013 r. w sprawie II K 346/13, którego niestety akta sprawy nie zawierają. Nie wyjaśnienie powyższej kwestii jest niewątpliwie uchybieniem Sądu Okręgowego, co jednak nie wspiera argumentów zażalenia. Należy podkreślić, że skazani którzy wiedzą, że mają do odbycia karę pozbawienia wolności nie --- STRONA 2 --- stawiają się dobrowolnie, w efekcie osadzeni są po zatrzymaniu na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania, muszą liczyć się z tym, iż takie zachowanie będzie stanowić istotną negatywną przesłankę w przedmiocie ustalenia pozytywnej prognozy. Akceptując stanowisko Sądu Okręgowego co do istotnego rozstrzygnięcia należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie