Postanowienie II A Kzw 2008/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Kar

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II A Kzw 2008/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski Protokolant Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. K. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 26 listopada 2013 r. sygn. akt III Ko 426/13 w przedmiocie nie uwzględnienia wniosku o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE W zażaleniu na odmowę odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności obrońca skazanego zarzucił: 1) błąd w ustaleniach faktycznych – poprzez uznanie, iż w stosunku do skazanego P. K. nie zachodzą przesłanki do odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności, pomimo tego, że skazany P. K. jest jedynym żywicielem rodziny, że oprócz utrzymania dziecka i żony spłaca zadłużenie wynikające z działalności gospodarczej i bezzasadne przyjęcie, iż skazany ukrywa się przed wymiarem sprawiedliwości, 2) naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności: - art. 7 k.p.k. – poprzez niewłaściwą ocenę zgromadzonego materiału dowodowego, - art. 167 k.p.k. – poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z wywiadu kuratorskiego. W oparciu o powyższe zarzuty autor zażalenia wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia, ewentualnie o zmianę zaskarżonego postanowienia zgodnie ze złożonym wnioskiem. Rozpoznając zażalenie obrońcy skazanego Sąd Apelacyjny uznał, że jest ono oczywiście bezzasadne. W sytuacji gdy skazany jest poszukiwany listem gończym do odbycia kary i nie ustalono aktualnie jeszcze jego miejsca pobytu i w związku z tym nie było możliwości zweryfikowania ewentualnych przesłanek w drodze wywiadu kuratora jest oczywiste, że wniosek taki nie jest uzasadniony. Zarzut obrazy przepisów prawa procesowego to --- STRONA 2 --- jest art. 7 k.p.k. bez bliższego określenia jest zupełnie nieskuteczny. Natomiast zarzut obrazy przepisu art. 167 k.p.k. przez nieprzeprowadzenie z urzędu dowodu z wywiadu kuratorskiego jest oczywiście niemożliwe w świetle wyżej przytoczonych faktów. Z tych też powodów akceptując stanowisko Sądu Okręgowego należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie