Teza / krótkie omówienie
odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II A Kzw 1973/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski Protokolant Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. K. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 7 listopada 2013 r. sygn. akt V Kow 3365/13/pr w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy U z a s a d n i e n i e Rozpoznając zażalenie skazanego Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do jego uwzględnienia. Podstawą udzielenia przerwy ze względu na stan zdrowia jest tylko taka sytuacja gdy choroba zagraża życiu lub może spowodować dla zdrowia przyczynę poważnego niebezpieczeństwa. W sytuacji, gdy w warunkach zakładu karnego jest możliwe leczenie należy uznać, że nie zachodzi tego rodzaju przesłanka, która
--- STRONA 2 ---
nakazywałaby udzielenie przerwy. Podkreślić należy, że udzielenie przerwy w sytuacji określonej w art. 153 § 1 k.k.w wchodzi w grę dopiero wówczas, gdy w warunkach wolnościowych skazany ma zapewnione określone leczenie, a oczywiście nie ma miejsca w przypadku skazanego. Akceptując w pełni stanowisko Sądu Okręgowego należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie 2
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II A Kzw 1973/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II#art. 437 § 1 kpk#art. 153 § 1 k.k.w