§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 15.12.2011 r. sygn.akt V Kow/wz 2703/11 i zarządzenie wykonania reszt

Postanowienie II A Kzw 1926/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Kar

odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 15.12.2011 r. sygn.akt V Kow/wz 2703/11 i zarządzenie wykonania reszty kary pozbawienia wolności

Teza / krótkie omówienie

odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 15.12.2011 r. sygn.akt V Kow/wz 2703/11 i zarządzenie wykonania reszty kary pozbawienia wolności

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II A Kzw 1926/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski Protokolant Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego N. D. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 5 listopada 2013 r. sygn. akt V Kow 2211/13/owz w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 15.12.2011 r. sygn.akt V Kow/wz 2703/11 i zarządzenie wykonania reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Rozpoznając zażalenie skazanego na odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia Sąd Apelacyjny uznał, że jest ono oczywiście bezzasadne. W sytuacji popełnienia w okresie próby przestępstwa określonego w art. 233 § 1 kk za które wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, następnie karę łączną której wykonanie warunkowo zawieszono wyrokiem S.R. w Ś. z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie II K 1052/12 odwołanie warunkowego zwolnienia jest obligatoryjne (art. 160 § 1 pkt. 1 kkw). Z tych też powodów należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II A Kzw 1926/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Kar#art. 437 § 1 kpk#art. 233 § 1 kk#art. 160 § 1 pkt.