Postanowienie II A Kzw 177/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II A Kzw 177/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski Protokolant Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. G. s.E. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 4 grudnia 2013 r. sygn. akt IV Kow 3671/13/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie i wniosek skazanego o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia przekazać Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Odmawiając udzielenia skazanemu warunkowego zwolnienia Sąd Okręgowy powołał się na to, że zachowanie jego w zakładzie karnym jest jedynie poprawne co nie jest wystarczające do przyjęcia zakończenia resocjalizacji w warunkach zakładu karnego. Ponadto Sąd Okręgowy powołał się na okoliczność popełnionych czynów jako przesłankę ujemną. W zażaleniu na powyższe postanowienie skazany zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych podkreślając, że opinia o nim w zakładzie jest wyjątkowo pozytywna a nie jedynie przeciętna. Rozpoznając zażalenie skazanego Sąd Apelacyjny podzielił zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. W świetle opinii pisemnej i co istotne stanowiska zastępcy dyrektora na posiedzeniu, który nie sprzeciwił się udzieleniu warunkowego zwolnienia ustalenia Sądu Okręgowego nie są trafne. Co do okoliczności popełnionych czynów na które powołał się Sąd Okręgowy jako przesłankę ujemną to w ocenie Sądu Apelacyjnego nie ma żadnych ustaleń i co istotne brak jest też dowodów pozwalających na jakiekolwiek ustalenia co do okoliczności popełnionych przestępstw a szczególnie zbrodni zgwałcenia (art. 197 § 3 kk). Załączony wyrok łączny nie ma żadnej wartości dowodowej i nie pozwala na rozważenie czy istotnie okoliczności zbrodni popełnionej przed 13 lat rzutują na osobowość skazanego i w konsekwencji nie pozwalają na ustalenie dodatniej prognozy kryminologicznej. Z tych też powodów wobec niemożności dokonania takich ustaleń w II instancji należało zaskarżone postanowienie uchylić i wniosek skazanego przekazać do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy przy ponownym rozpoznaniu wniosku skazanego w szczególności winien dopuścić dowód z wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 10 grudnia 2003 r. sygn. akt IV K 20/03 oraz ewentualnie z wyroku --- STRONA 2 --- II instancji. Dopiero po przeanalizowaniu pisemnych motywów powyższego wyroku winien rozważyć ewentualne przeprowadzenie dowodu z opinii psychologicznej. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak wyżej.