Teza / krótkie omówienie
odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II A Kzw 11/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Cieślikowski Protokolant Marta Markiewicz- Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego D. R. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 10 grudnia 2013 r. sygn. akt IV Kow 2427/13/pr w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Rozpoznając zażalenie skazanego na odmowę udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności Sąd Apelacyjny nie podzielił argumentów w nim zawartych. Ciężka, długotrwała choroba ojca nie jest wystarczającą przesłanką udzielenia przerwy w wykonaniu kary. Trafnie Sąd Okręgowy wskazał, że przesłanka taka musi być zdarzeniem wyjątkowym, że obecność skazanego jest niezbędna, a więc nie ma innych osób, której takiej pomocy mogą udzielić. W sytuacji, gdy poza matką skazanego dodatkowo 5 razy w tygodniu pomocy takiej udziela opiekunka, która w części jest opłacana ze środków publicznych, a częściowo przez rodzinę skazanego, sytuacja ojca skazanego nie jest szczególnie trudna. Reasumując wbrew argumentom podnoszonym w zażaleniu, brak jest podstaw do zmiany postanowienia Sądu Okręgowego i w związku z tym należało utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II A Kzw 11/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w#art. 437 § 1 kpk