Postanowienie II 2 Kow 75/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds. Penitencjarn

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II 2 Kow 75/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds. Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych II Wydziału Karnego w składzie: Przewodniczący- Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Kudelski po rozpoznaniu skargi skazanego ................eeeeeeeeeeeeee. Na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Kamego we Włocławku z dnia 20 stycznia 2021 r. w przedmiocie klasyfikacji na podstawie art. 7 $ 5 k.k.w. postanawia skargi nie uwzględnić, utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. Uzasadnienie Decyzją Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego we Włocławku z dnia 20 stycznia 2021r.........ee.sseeeeseseseeseeseseeeee Został zaklasyfikowany do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego. Decyzję tę zaskarżył skazany podnosząc, że jego zachowanie w warunkach izolacji penitencjarnej jest pozytywne: nieodpłatnie pracuje, był 5 razy nagradzany, jedynie 2 razy wymierzono mu kary dyscyplinarne, przy czym nie uznaje ich za słuszne. Nadto podkreślił, iż do końca kary pozostało mu 5 miesięcy. Skarga nie jest zasadna. W odniesieniu do zaskarżonej decyzji nałeży zauważyć, że została ona podjęta przy uwzględnieniu oceny okresowej zachowania skazanego. Wynika z niej, że zachowanie wymienionego w czasie odbywania kary jest zmienne. Był on 2 razy karany dyscyplinarnie, 5 razy nagradzany, z ulg niekorzystał. Przynależy do podkultury przestępczej. Nie odnotowano sytuacji konfliktowych z jego udziałem na tym tle.Wobec przełożonych przyjmuje postawy regulaminowe. Dba o ład i porządek w celi mieszkalnej. . Bierze udział w zajęciach sportowych organizowanych przez administrację jednostki. 'W sposób właściwy wywiązuje się z obowiązków pracowniczych. 'W dniu 20 stycznia 2021 r. Komisja Penitencjarna Zakładu Karnego we Włocławku zapoznała się z projektem oceny okresowej i uznała, że zachowanie oraz postawa skazanego są umiarkowane, na co wpłynęły wymierzone wymienionemu kary dyscyplinarne, które jak --- STRONA 2 --- wskazał Dyrektor Zakładu Karnego we Włocławku w wyjaśnieniach złożonych w zwiąku z przedmiotową skargą, wskazują na problemy z samodyscypliną oraz samokontrolą,a także przynależność do podkultury przestępczej, co nie pozwala uznać zachowania seeessseseeessessesesseseeeseeee ZA pozytywne i prognozuje dalszy negatywny stosunek do obowiązującego porząku prawnego. Mając na uwadze powyższe Sąd nie uznał, aby zaskarżona decyzja naruszała prawo. W świetle bowiem przytoczonych okoliczność zgodzić się należy, iż skazany w chwili obecnej nie daje gwarancji właściwego zachowania w warunkach zwiększonej samodyscypliny, a jego argumentacja co do wymierzonych mu kar dyscyplinarnych nie' mogła podważyć w/w wniosku. Z załączonych do akt sprawy decyzji Dyrketora Zakładu Karnego w w/w przedmiocie wynika bowiem, iż naruszenie porządku prawnego przez skarżącego było ewidentne, a podnoszone przez niego okoliczności nie stanowiły żadnego usprawiedliwienia dla jego zachowania. 'W konsekwencji skarga nie podlegała uwzględnieniu, o czym orzeczono jak na wstępie. Pouczenie. Na postanowienie nie przysługuje środek odwoławczy.