Postanowienie II 2 Kow 189/22s i POSTANOWIENIE

--- STRONA 1 --- see” Sygn. akt II 2 Kow 189/22s i POSTANOWIENIE " Dnia 2 września 2022 r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds. Penitencjarnych i Nadzorunad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych II Wydziału Karnego w składzie: Przewodniczący- SSO Grzegorz Jankowski i pó rozpoznaniu skargi skażanego ..seververcseoiintrnecootutocnysooo na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego we Włocławku z dnia 10.02.2022 r. w przedmiocie w przedmiocie klasyfikacji i odmowy ustalenia okresu określonego w art. 164 $ 1 k.k. na podstawie art. 7 par. 5 k.k.w. + postanawia skargi nie uwzględnić, utrzymać w.mocy zaskarżoną decyzję. Uzasadnienie. Decyzją Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego we Włocławku z dnia 10.02.2022 'r. ........... został zaklasyfikowany do odbywania kary w. zakładzie karnym typu zamkniętego, w systemie zwykłym. Nadto Komisja Penitencjarna odmówiła skazanemu ustalenia czasu niezbędnego na przygotowanie skazanego do życia po zwolnieniu (art. 164 $ 1 k.k.w.) Decyzję tę zaskarżył skazany, kwestionując zakwalifikowanie go do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego, w systemie zwykłym oraz: w-zakresie odmowy ustalenia okresu czasu niezbędnego na przygotowanie do życia po zwolnieniu Skarga nie jest zasadna. W pierwszym rzędzie należy podkreślić, że skarga skazanego z art. 7 k.k.w. stanowi swoisty i właściwy postępowaniu wykonawczemu środek zaskarżenia, który opiera się na jednej tylko przyczynie odwoławczej - niezgodności z prawem decyzji organów postępowania wykonawczego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2006 r., I KZP 56/05, OSNKW 2006, nr 2, poz. 14). 'W odniesieniu zaś do zaskarżonej decyzji należy zauważyć, że została podjęta przy uwzględnieniu projektu oceny okresowej zachowania skazanego. Z dokumentacji nadesłanej z Zakładu Karnego we Włocławku wynika, że zachowanie skazanego w okresie izolacji penitencjarnej było umiarkowane. Skazany 'nie był karany dyscyplinarnie. Użyskał: 1 nagrodę: Skazany odbywał karę w systemie zwykłym, przy czym mimo motywacji ze strony wychowawcy nie był zainteresowany odbywaniem jej w systemie prógramowanego oddziaływania. Skazany nie' korzystał z zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego. W rozmowach wychowawczych krytycznie wypowiadał się na temat popełnionych przestępstw. Zatem zachowanie'skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej jest przeciętne, niczym niewyróżniające się. Wypada przy tym podkreślić, że skazany nie wyrażał zgody na odbywanie kary w systemie programowanego odziaływania. 'W odniesieniu'do odmowy ustalenia czasu niezbędnego na przygotowanie skazanego do życia po zwolnieniu należy zauważyć, że zgodnie z art. 164' $ 1 k.k.w. okres do 6 miesięcy przed przewidywanym warunkowym zwolnieniem lub:przed wykonaniem kary stanowi w miarę potrzeby czas, niezbędny na przygotowanie skazanego do życia po zwolnieniu, zwłaszcza dla nawiązania kontaktu ż kuratorem sądowym lub podmiotami, o których mowa w art. 38 $ 1. Okres ten ustala, za zgodą skazanego, komisja penitencjarna. Z treści informacji przedstawionych przez Dyrektora Zakładu Karnego we Włocławku oraz załączonych dokumentów wynika; że skazany odbywa karę 7 lat --- STRONA 2 --- pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu sygn. II K 116/21 za czyn z art. 55 ust.3, art.62 ust.2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Jak ustalono, skazany uzyska uprawnienia do warunkowego zwolnienia w dniu 15.10.2022 f. Z uzyskanej informacji wynika, że wychowawczyni poinformowała osadzonego, iż posiedzenie : komisji penitencjarnej zaplanowane jest na dzień 10.02.2022r., przy czym skazany ................... Nie przekazywał jej wyroku Sądu Apelacyjnego na który powołuje się w treści skargi. Nadto z informacji wynika, że. w czasie wydania decyzji przez Komisję Penitencjarną Dyrektor Zakładu Kamego we Włocławku nie deklarował zamiaru wystąpienia z wnioskiem do sądu penitencjarnego o warunkowe przedterminowe zwolnienie. W konsekwencji, biorąc pod uwagę; że koniec kary przypada na dzień 17.04.2024 r., zaś z powołanego wyżej przepisu wynika, że. ewentualne ustalenie czasu niezbędnego na przygotowanie skazanego do życia po zwolnieniu może dotyczyć okresu 6 miesięcy. przed przewidywanym warunkowym zwolnieniem, to należy uznać, że odmowa ustalenia tego okresu przez "Komisję Penitencjarną Zakładu Karnego we Włocławku była zasadna. W odniesieniu do kwestii nauczania należy. stwierdzić, że osadzony w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności był dwukrotnie zakwalifikowany przez komisję penitencjarną do nauczania, tj.: - w dniu 23.09.2021r. na kwalifikacyjnym „kursie. zawodowym w CKU przy ZK w Wołowie o kierunku stolarz, - w dniu 25.11.2021r, na kwalifikacyjnym kursie zawodowym w CKU przy ZK w Wołowie o kierunku wytwarzanie wyrobów z drewna i materiałów drewnopodobnych. Jednak decyzją komisji rekrutacyjnej CKU nie został przyjęty. do nauczania z uwagi na brak wolnych miejsc, bowiem rekrutacja do klas wrześniowych została zakończona. Po raz drugi nie został.przyjęty do, nauczania decyzją komisji rekrutacyjnej CKU z uwagi na ” „konieczność zapewnienia porządku i bezpieczeństwa jednostki zgodnie z art.108 par 1 k.k.w. oraz par.13 pkt 10 Rozporządzenia MS z 28.11.2016 r.". Mając na uwadze. powyższe Sąd. Okręgowy”, uznał, iż kwestionowana, decyzja. Komisji Penitencjarnej jest zasadna. Na obecnym etapie nie można jeszcze stwierdzić, że postępy w procesie resocjalizacji wymienionego mają charakter trwały i w kontekście okoliczności popełnionego przestępstwa, cechującego się znacznym stopniem społecznego niebezpieczeństwa, a przy braku zgody na odbywanie kary w systemie indywidualnego programowania skazany wymaga dalszego utrwalenia pozytywnych postaw. i aktualnie nie można uznać, iż daje on gwarancję właściwego zachowania w warunkach zwiększonej dyscypliny w zakładzie karnym typu półotwartego. Brak było również podstaw do ustalenia okresu niezbędnego na przygotowanie skazanego do życia po zwolnieniu, wobec niemożności przewidywania wystąpienia przez Dyrektora Zakładu Karnego z wnioskiem o warunkowe zwolnienie i stosunkowo odległego końca wykonania kary. Należy dodać, że okres przygotowania do zwolnienia może również wyznaczyć sąd penitencjarny w postanowieniu o udzieleniu lub odmowie warunkowego zwolnienia, w przypadku wystąpienia przez skazanego z takim wnioskiem, po uzyskaniu uprawnienia do warunkowego zwolnienia. Mając.na uwadze powyższe nie sposób uznać, że zaskarżona decyzja była niezgodna z prawem, a wypada przypomnieć, że tylko na takiej podstawie może opierać się swoisty i właściwy postępowaniu wykonawczemu środek zaskarżenia, jakim jest skarga z art. 7 kk.w. : Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Sąd nie uznał, aby zaskarżona decyzja naruszała prawo, co w konsekwencji musiało prowadzić do. nieuwzględnienia skargi. Pouczenie. Na postanowienie nie przysługuje środek odwoławczy.