Postanowienie II 2 Kow 1380/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds. Penitenc

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II 2 Kow 1380/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds. Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych II Wydziału Karnego w składzie: Przewodniczący- Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Kudelski po rozpoznaniu skargi skazanego ...................esseeeeeeee na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego we Włocławku z dnia 14 grudnia 2020 r. w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej na podstawie art. 7$ 5 k.k.w. postanawia skargi nie uwzględnić, utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. Uzasadnienie Decyzją Dyrektora Zakładu Karnego we Włocławku z dnia 14 grudnia 2020 r. odstąpiono od wymierzenia skazanemu .............se.sveeeesvsseereeeeee kary dyscyplinarnej za posiadanie wceli mieszkalnej telewizora oraz XBOX-a z uszkodzonymi plombami na USB. Powyższą decyzję zaskarżył ................e.eveeeveeeeeeee.. podnosząc, Że czyn, którego miał się dopuścić w dniu 30 listopada 2020 r. nie stanowił czynu zabronionego przez kodeks karny, kodeks wykroczeń czy kodeks karny wykonawczy w związku z czym powinien on zostać uniewinniony. Skarga skazanego nie jest zasadna. Sąd nie dopatrzył się bowiem w niniejszej sprawie niezgodności wydanej decyzji z prawem. 'W niniejszej sprawie uzyskano informację od Dyrektora Zakładu Karnego we Włocławku. Ustalono, że w wyniku czynności kontrolnych dokonanych w dniu 30 listopada 2020 r. sporządzono protokół kontroli celi mieszkalnej, zajmowanej przez ...............----ee "e (0) wynikach kontroli poinformowano wymienionego, który nie kwestionował działań funkcjonariuszy. Przyznał się, że jest właścicielem sprzętu RTV. Odmówił jednak złożenia podpisu na sporządzonym protokole. O wynikach kontroli poinformowano również zastępcę dyrektora odpowiedzialnego za całokształt funkcjonowania Oddziału Penitencjarnego nr 3w skład, którego wchodzi pawilon mieszkalny F, Dyrektor w dniu 30 listopada 2020 r. podjął --- STRONA 2 --- decyzję o zdaniu sprzętu osadzonego do magazynu oraz wyciągnięciu wobec w/w konsekwencji natury dyscyplinarnej, za łamanie zasad porządku wewnętrznego (zerwanie plomb). Podniesiono przy tym, że zarzuty dotyczące pozbawienia sprzętu RTV w wyniku kontroli oraz niezgodności obowiązującego porządku wewnętrznego z innymi aktami _ były już przedmiotem postępowania skargowego w związku ze skargą złożoną przez eeeesesseeeessesssszeee. Z dnia 6 grudnia 2020 r, skierowaną do tut. Sądu. Przy piśmie z dnia 28.12.2020 r. SP.451.3129.33.2020.JD przesłano do sądu wyjaśnienia, które nadal pozostają aktualne. W piśmie tym podano, że w toku przedmiotowej kontroli ujawniono odbiornik telewizyjny Manta bez widocznego numeru seryjnego, konsolę do gier Xbox 360 wraz z 2 kontrolerami, przewód zasilający oraz przewód HDMI. Powyższy sprzęt nie posiadał wymaganych plomb na wejściach USB. Jednocześnie powołano się na treść $ 8 obowiązującego Zarządzenia nr 141/2020 Dyrektora Zakładu Karnego we Włocławku z dnia 24 sierpnia 2020 r. w sprawie ustalenia porządku wewnętrznego Zakładu Karnego we Włocławku. ” Odnosząc się przy tym do argumentacji skazanego wypada zauważyć, że zgodnie z art. 116 $ 1 k.k.w. skazany ma obowiązek przestrzegania przepisów określających zasady i tryb wykonywania kary, ustalonego w zakładzie karnym porządku oraz wykonywania poleceń przełożonych i innych osób uprawnionych, a w szczególności m.in. poprawnego zachowania się. W myśl natomiast art. 142 $ 2 k.k.w. skazany podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej za zawinione naruszenie nakazów lub zakazów wynikających z ustawy, regulaminu lub innych przepisów wydanych na jej podstawie albo ustalonego w zakładzie karnym lub miejscu pracy porządku, zwane dalej "przekroczeniem”. Przy czym w zgodnie z art. 146 $ 3 k.k.w. w wypadkach uzasadnionych względami wychowawczymi można odstąpić od ukarania dyscyplinarnego, wykonanie wymierzonej kary zawiesić na okres do 3 miesięcy, zamienić ją na inną mniej dolegliwą lub karę darować. Z kolei jak stanowi $ 8 ust. 9i10 obowiązującego Zarządzenia nr 141/2020 Dyrektora Zakładu Karnego we "Włocławku urządzenia, o których mowa m.in. wyżej muszą posiadać zwartą i kompletną obudowę, bez szczelin i otworów umożliwiających dostęp do jej wnętrza. Dopuszcza się do użytku wyłącznie sprawny sprzęt elektryczny lub elektroniczny zgodnie ze specyfikacją producenta. Sprzęt powinien spełniać wymogi eksploatacyjne przewidziane normami technicznymi i przepisami BHP oraz musi być przystosowany do podłączenia do gniazd z uziemieniem, posiadać certyfikat bezpieczeństwa CE i tabliczkę znamionową (ust.9). Wydanie sprzętu do użytkowania w celi poprzedza przegląd techniczny oraz zaewidencjonowanie przeprowadzone w ciągu siedmiu dni roboczych od daty przyjęcia do magazynu jednostki. W czasie przeglądu, sprzęt lub „przedmiot jest oklejany plombami w miejscach połączenia zewnętrznych części obudowy oraz na złączach USB lub komunikacyjnych (o ile je posiada). Uszkodzenie którejkolwiek z --- STRONA 3 --- plomb skutkuje cofnięciem zgody na użytkowanie sprzętu w celi i przekazaniem jej do magazynu (ust.10). Mając na uwadze powyższe nie sposób zgodzić się ze skarżącym jakoby jego zachowanie polegające na usunięciu plomb z opisanego wyżej sprzętu nie stanowiło naruszenia obowiązujących przepisów - było ono sprzeczne z w/w zapisem zarządzenia ($ 8 ust.10) i > tym samym stanowiło naruszenie art. 116 $ 1 k.k.w. 'W konsekwencji Sąd nie stwierdził podstaw do przyjęcia, że zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem, co skutkowało z kolei utrzymaniem jej w mocy.