Postanowienie II 1 Kow 794/22 POSTANOWIENIE Dnia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II 1 Kow 794/22 POSTANOWIENIE Dnia, 23 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Sekcja do Spraw Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Władysław Kizyk rozpoznał sprawę D. C. syna A. na skutek skargi w/w skazanego na decyzję Dyrektora ZK I. na podstawie art. 7 § 5 k.k.w. p o s t a n a w i a : nie uwzględnić skargi skazanego i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 7 § 1 k.k.w. podstawą zaskarżenia decyzji organu postępowania wykonawczego (w tym dyrektora zakładu karnego), może być jedynie niezgodność zaskarżonej decyzji z prawem. Mając na względzie powyższe w ocenie Sądu skarga skazanego D. C. nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem nie zawiera żadnych wskazań odnośnie owej niezgodności, polemizując jedynie ze stanowiskiem administracji jednostki. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w Zakładzie Karnym w I. ustalono, iż w dniu 30.03.2022 r. w trakcie przeliczenia osadzonych po zakończonych zajęciach w Centrum (...) przy Zakładzie Karnym w I., skazany skierował w stronę funkcjonariusza pełniącego tego dnia służbę słowa wulgarne i obraźliwe. Wyżej wymieniony funkcjonariusz przywołał osadzonego do właściwego zachowania. Postawa skazanego była całkowicie bezkrytyczna. Wychowawca oddziału, na którym przebywa skazany, w imieniu wyżej wymienionego funkcjonariusza, sporządził skazanemu wniosek o ukaranie dyscyplinarne. W trakcie opiniowania postawa osadzonego była całkowicie bezkrytyczna, a zachowanie względem funkcjonariusza wysoce naganne. Podczas rozmowy skazanego z Zastępcą Dyrektora Zakładu Karnego w I. dniu 01.04.2022 r., osadzony przyznał się do popełnionego przekroczenia, jednakże skazany nie widział nic złego w swoim zachowaniu. W związku z tym w dniu 01.04.2022r. Zastępca Dyrektora wymierzył skazanemu karę dyscyplinarną w postaci pozbawienia możliwości otrzymania paczek żywnościowych, na okres 3 miesięcy. Skazany nie zgadzając się z powyższą decyzją w dniu 04.04.2022 r. zaskarżył ją do Sądu. W ocenie Sądu, zgromadzony w sprawie materiał świadczy, iż skarga skazanego nie może zostać uznana za uzasadnioną. Przede wszystkim należy podkreślić, iż zgodnie z art. 116 § pkt 1 kkw, skazany ma obowiązek przestrzegania przepisów określających zasady i tryb wykonywania kary, ustalonego w zakładzie karnym porządku oraz wykonywania poleceń przełożonych i innych osób uprawnionych, w tym obowiązek poprawnego zachowania się, jak również zgodnie z art. 116a pkt 2 kkw, skazanemu nie wolno posługiwać się wyrazami lub zwrotami powszechnie uznawanymi za wulgarne lub obelżywe albo gwarą przestępców. Postawa osadzonych sprzeczna z tymi zasadami musi się spotkać z odpowiednią reakcją dyscyplinarną. Natomiast w myśl art. 145 § 1 kkw wymierzając karę dyscyplinarną uwzględnia się stopień zawinienia i zasady indywidualizacji, mając w szczególności na względzie rodzaj i okoliczności czynu, stosunek do popełnionego przekroczenia, dotychczasową postawę, cechy osobowości i stan zdrowia skazanego oraz cele wychowawcze. --- STRONA 2 --- Godzi się również zauważyć, iż osadzony już wcześniej naruszał porządek w trakcie pobytu w tutejszej jednostce penitencjarnej, w tym m.in. używając w kierunku funkcjonariuszy słów wulgarnych i uznanych za obraźliwe. Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości, co do właściwego postępowania administracji zakładu karnego, a zaskarżona decyzja jest bezwzględnie trafna i brak jest podstaw do jej zmiany. Została ona wydana przez uprawniony organ, we właściwym trybie, zgodnie z art. 242 § 4a k.k.w. w zw. z art. 144 § 1 k.k.w. przy prawidłowej wykładni przepisów będących podstawą rozstrzygnięcia. W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie. - sędzia - ZARZĄDZENIE 1. odnotować, zakreślić, 2. odpis post. doręczyć: - Dyrektorowi ZK I., - skazanemu z poucz.(niezaskarżalne). LM, 23.09.2022 r. - sędzia -