Teza / krótkie omówienie
zatrudnienia
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
PI
Sygn. akt II 1. Kow 659/22/s
| POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym Sekcja Penitencjarna w składzie:
Przewodniczący — sędzia Stanisław Guziejko
Protokolant - st.sekr.sądowy T. R.
przy udziale prokuratora A. R. *
po rozpoznaniu na posiedzeniu
w sprawie skargi skazanego 7: C.
na decyzję Komisji Penitencjarnej
w przedmiocie zatrudnienia
na podstawie art. 7 $ 1 k.k.w.i art. 1 $ Z k.k.w. w zw. z art. 430 $ L k.p.k.
postanowił: '
pozostawić skargę skazanego bez rozpoznania. .
UZASADNIENIE
'W przedmiotowej sprawie skarga dotyczy Komisji Penitencjarnej, która wydała jedynie opinię odnośnie zatrudnienia, od której nie
przysługuje środek przewidziany
wart. 7 $ 1 kk.w., bowiem stosownie do art. 76 $ 1 k.k.w. nie ma ona kompetencji do wydania decyzji w przedmiocie zatrudnienia
skazanego, gdyż to uprawnienie przysługuje dyrektorowi zakładu karnego. Konsekwencją powyższego uregulowania prawnego jest
pozostawienie podjętej oceny odnośnie zatrudnienia bez rozpoznania,
Sędzia =
Pouczenie:
Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do innego równoległego składu orzekającego w terminie 7 dni od otrzymania
niniejszego postanowienia.
ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia doręczyć: '
- skazanemu wraz z pouczeniem,
Dnia 13 czerwca 2022 r. Sędzia H
Wykonano dnia .........scconeeseeeeeee 2022 :
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Łomży w#II 1. Kow 659/22/s