Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II 1 Kow 444/22 POSTANOWIENIE Dnia, 30 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Sekcja do Spraw Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Władysław Kizyk rozpoznał sprawę skazanego M. T. syna G. na skutek skargi ww. skazanego na decyzję Dyrektora ZK I. na podstawie art. 7 § 5 k.k.w. p o s t a n a w i a : nie uwzględnić skargi skazanego i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję UZASADNIENIE Skarga skazanego nie zasługuje na aprobatę, albowiem nie zawiera żadnych wskazań odnośnie niezgodności wydanej decyzji dyrektora zakładu karnego z prawem, co zgodnie z treścią art. 7 § 1 k.k.w. jest podstawą zaskarżenia decyzji organu postępowania wykonawczego (w tym dyrektora zakładu karnego). Zgodnie z art. 116 § 1 pkt 1 kodeksu karnego wykonawczego, skazany ma obowiązek przestrzegania przepisów określających zasady i tryb wykonywania kary, ustalonego w zakładzie karnym porządku oraz wykonywania poleceń przełożonych i innych osób uprawnionych, a w szczególności poprawnego zachowania się. Postawa osadzonych sprzeczna z tymi zasadami musi się spotkać z odpowiednią reakcją dyscyplinarną. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości, co do właściwego postępowania administracji zakładu karnego, a zaskarżona decyzja jest bezwzględnie trafna i brak jest podstaw do jej zmiany. W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie. - sędzia - ZARZĄDZENIE 1. odnotować, zakreślić, 2. odpis post. doręczyć: - Dyrektorowi ZK I., - skazanemu z poucz.(niezaskarżalne), KK, 30.08.2022 r. - sędzia -
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Elblągu#II 1 Kow 444/22 POSTANOWIENIE Dnia#art. 7 § 5 k.k.w.#art. 7 § 1 k.k.w.#art. 116 § 1 pkt 1 kodeksu