Decyzja II 1 Kow 234/22 Dnia

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt II 1 Kow 234/22 Dnia, 29 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Sekcja do Spraw Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Michał Lasota rozpoznał sprawę skazanego D. C. syna S. na skutek skargi w/w skazanego na decyzję Dyrektora ZK I. na podstawie art. 7 $ 5 k.k.w. postanawia: nie uwzględnić skargi skazanego i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję W ocenie Sądu, skarga skazanego dotycząca ukarania dyscyplinarnego i postępowania funkcjonariusza, nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem nie zawiera żadnych wskazań odnośnie niezgodności wydanej decyzji dyrektora zakładu karnego z prawem, co zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w. jest podstawą zaskarżenia decyzji organu postępowania wykonawczego (w tym dyrektora zakładu karnego). Jak wynika z wyjaśnień jednostki penitencjarnej w dniu 06.01.2022 r. wskazany w skardze funkcjonariusz oddziałowy sporządził osadzonemu wniosek o wymierzenie kary dyscyplinarnej za przekroczenie, którego skazany ten dopuścił się w tym dniu tj. sprowokowanie sytuacji konfliktowej poprzez korzystanie z samoinkasującego aparatu telefonicznego poza kolejnością, niezgodnie z obowiązującym grafikiem. Powyższy wniosek rozpatrywany był przez Dyrektora Zakładu Karnego w I. w dniu 20.01.2022 r. Uwzględniając treść przekroczenia, wyjaśnienia osadzonego oraz jego bezkrytyczną postawę wobec zdarzenia, jak również biorąc pod uwagę dyrektywy wymiaru kary, zawarte w art. 145 $ 1 12 k.k.w. wymierzono skazanemu karę nagany. Decyzja o ukaraniu została podana do wiadomości osadzonego wraz z informacją o trybie zaskarżenia decyzji, zgodnie z dyspozycją art. 144 $4i 5 k.k.w. W ocenie Sądu, funkcjonariusz sporządzający wniosek o wymierzenie kary dyscyplinarnej prawidłowo zareagował na niewłaściwe zachowanie D. C.. Zgodnie bowiem z art. 116 $ 1 pkt 1 kw. skazany ma obowiązek przestrzegania przepisów określających zasady i tryb wykonywania kary, ustalonego w zakładzie karnym porządku oraz wykonywania poleceń przełożonych i innych osób uprawnionych, a w szczególności poprawnego zachowania się. Postawa osadzonych sprzeczna z tymi zasadami musi się spotkać z odpowiednią reakcją dyscyplinarną. Biorąc pód uwagę powyższe należy stwierdzić, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości, co do właściwego postępowania administracji zakładu karnego, a zaskarżona decyzja jest bezwzględnie trafna i brak jest podstaw do jej zmiany. Została ona wydana przez uprawniony organ, we właściwym trybie, przy prawidłowej wykładni przepisu będącego podstawą rozstrzygnięcia. W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie.