Decyzja II 1 Kow 2329/21 Dnia

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt II 1 Kow 2329/21 Dnia, 13 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Sekcja do Spraw Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Władysław Kizyk rozpoznał sprawę P. K. syna W. na skutek skargi w/w skazanego na decyzję Dyrektora ZK I. na podstawie art. 7 $ 5 k.k.w. postanawia: nie uwzględnić skargi skazanego i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję W ocenie Sądu skarga skazanego P. K. nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem nie zawiera żadnych zarzutów odnośnie niezgodności wydanej decyzji dyrektora zakładu karnego z prawem, co jest podstawą zaskarżenia zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w. decyzji organu postępowania wykonawczego (w tym dyrektora zakładu karnego). Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w Zakładzie Karnym w L. ustalono, iż osadzony został ukarany karą umieszczenia w celi izolacyjnej na okres 7 dni Za przekroczenie dokonane w dniu 15.10.2021 r. Skazanego pouczono o możliwości zaskarżenia decyzji w trybie art. 7 kkw. Zgodnie z wyjaśnieniami obwinionego oddziałowego, który pełnił służbę oddziałowego oddziału XII w dniu 15.10.2021 r., iż nie jest prawdą, by utrudniał on skazanemu kontakt telefoniczny. Osadzony miał możliwość skorzystania we wskazanym dniu z aparatu samoinkasującego, jednak z możliwości tej nie skorzystał. Osadzony nawet nie próbował wykonać połączenia telefonicznego. Po upływie czasu przeznaczonego na rozmowę próbował wymusić udzielenie kolejnego telefonu. Nie wykonywał poleceń przełożonych, m.in. odmówił powrotu do celi mieszkalnej po możliwości skorzystania z aparatu telefonicznego. Swoim zachowaniem poważnie zakłócił funkcjonowanie oddziału. Odgrażał się dalszym nieregulaminowym zachowaniem w przypadku niekorzystnych dla siebie decyzji. Funkcjonariusz wskazał również, że osadzony prosił o wezwanie dowódcy zmiany do oddziału, co też zostało uczynione. Z wyjaśnień zastępcy dowódcy zmiany, pełniącego służbę w dniu 15.10.2021 r. wynika, że na polecenie dowódcy zmiany udał się on do oddziału XII, gdzie był obecny podczas karania osadzonego P. K.. Niewłaściwe zachowanie osadzonego potwierdzają również wyjaśnienia wychowawcy oddziału. Ustalono również, że obraz z monitoringu podlega zabezpieczeniu wyłącznie w konkretnych, określonych prawem sytuacjach, tj. zgodnie z art. 73a $ 6 17 kkw, utrwalony obraz lub dźwięk, który nie zawiera informacji wskazujących popełnienie przestępstwa lub nie jest istotny dla bezpieczeństwa skazanego, podlega niczwłocznemu zniszczeniu. Ponadto jeżeli utrwalony obraz lub dźwięk jest istotny dla bezpieczeństwa zakładu karnego lub bezpieczeństwa skazanego, dyrektor zakładu karnego podejmuje decyzję o czasie jego przechowywania i sposobie wykorzystania. Jak wskazał funkcjonariusz działu informatyki i łączności, wymienione we wniosku zdarzenie nie zostało zakwalifikowane jako wyczerpujące znamiona czynów wymienionych w ww. artykułach, w związku z czym przedmiotowy materiał nie został zabezpieczony. . Odnosząc się do kwestii braku czajnika w celi izolacyjnej oraz temperatury panującej w celi, wskazać należy, że ze względów bezpieczeństwa cele izolacyjne nie posiadają na wyposażeniu czajnika. Dostęp do gorącej wody realizowany jest za pośrednictwem --- STRONA 2 --- . oddziałowego, który wydaje osadzonemu gorącą wodę po zgłoszeniu prośby w tym zakresie. Ponadto wskazać należy, że napój dawany jest do każdego wydawanego posiłku. W celi panuje właściwa temperatura. Ustalono również, że przyjęcia osadzonych na rozmowę przez dyrektora zakładu karnego i innych przełożonych, za wyjątkiem lekarzy, odbywają się przynajmniej jeden raz w tygodniu w dni robocze, w godzinach 8:00-15:00, zgodnie z obowiązującym porządkiem wewnętrznym. Gdyby osadzony K. zgłaszał się na rozmowę do Dyrektora, zostałby na taką rozmowę przyjęty. Wskazać również należy, że sprawy zgłaszane przez osadzonych są rozpatrywane przez kierujących oddziałami penitencjarnymi w osobach zastępców dyrektora. Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości, co do właściwego postępowania administracji zakładu karnego, a zaskarżona decyzja jest bezwzględnie trafna i brak jest podstaw do jej zmiany. Została ona wydana przez uprawniony organ, we właściwym trybie, przy prawidłowej wykładni przepisu będącego podstawą rozstrzygnięcia. W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie. - sędzia - 1. odnotować, zakreślić, 2. odpis post. doręczyć: - Dyrektorowi ZK I., - skazanemu (na adres zamieszkania) z poucz.(niezaskarżalne), -Prok. (... wE.. LM, 13.01.2021 r. - sędzia -