Postanowienie II 1 Kow 1514/22 POSTANOWIENIE Dnia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II 1 Kow 1514/22 POSTANOWIENIE Dnia, 23 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Sekcja do Spraw Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Władysław Kizyk rozpoznał sprawę skazanego K. P. syna S. na skutek skargi ww. skazanego na decyzję Dyrektora ZK I. na podstawie art. 7 § 5 k.k.w. p o s t a n a w i a : nie uwzględnić skargi skazanego i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję UZASADNIENIE W ocenie Sądu, skarga skazanego K. P. dotycząca odmowy udzielenia przepustki, nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem nie zawiera żadnych wskazań odnośnie niezgodności wydanej decyzji dyrektora zakładu karnego z prawem, co zgodnie z treścią art. 7 § 1 k.k.w. jest podstawą zaskarżenia decyzji organu postępowania wykonawczego (w tym dyrektora zakładu karnego). Jak wynika z wyjaśnień jednostki penitencjarnej w dniu 23.06.2022 r. skarżący złożył na piśmie prośbę o udzielenie mu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego z uwagi na śmierć dziadka, o której dowiedział się w dniu 22.06.2022 r. Przy czym skazany nie dołączył żadnych dokumentów potwierdzających tę okoliczność tj. planu przebiegu ceremonii pogrzebowej i aktu zgonu. W dniu 24.06.2022 r. K. P. ponownie został poinformowany o konieczności dostarczenia stosownych dokumentów. Skazany oświadczył wówczas, iż jest to niemożliwe albowiem uroczystość pogrzebowa już trwa, ponadto uznał, iż wystarczającym było podanie przez niego we wniosku adresu Komendy Powiatowej Policji, do której Służba Więzienna powinna zwrócić się o wszelkie dane dotyczące pogrzebu jego dziadka. Jak wynika z relacji funkcjonariuszy SW skazany w przedmiotowej sprawie nie skupił się na dopełnieniu formalności warunkujących rozpatrzenie pisma, lecz na przerzucaniu odpowiedzialności za ustalenie wszelkich danych dotyczących uroczystości pogrzebowej na organ rozpatrujący wniosek. Zgodnie z art. 6 § 2 pkt 2 k.k.w. skazany, składając wniosek, skargę lub prośbę, jest obowiązany do uzasadnienia zawartych w nich żądań w stopniu umożliwiającym ich rozpoznanie, w szczególności do dołączenia odpowiednich dokumentów, czego skarżący nie dokonał. W myśl art. 141 a § 1 k.k.w dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie jednostki penitencjarnej pod konwojem funkcjonariusza służby więziennej, osoby godnej zaufania lub samodzielnie, na czas nieprzekraczający 5 dni, w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. Jak wynika z ww. przepisu, decyzja w przedmiocie udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego przez skazanego ma charakter uznaniowy. Dyrektor jednostki penitencjarnej w trakcie rozpatrywania tego typu próśb, bierze pod uwagę wszelkie okoliczności mogące wpłynąć na ocenę zasadności udzielenia wnioskowanego zezwolenia. Braki formalne, których osadzony nie miał zamiaru usunąć, jak również fakt, iż w Centralnej Bazie Danych Osób Pozbawionych Wolności dziadek skazanego nie figurował jako osoba bliska (w przeciwieństwie do matki i sióstr z którymi utrzymuje stały kontakt) --- STRONA 2 --- uniemożliwiły udzielenie przedmiotowego zezwolenia, w związku z czym prośbę rozpatrzono negatywnie, o czym skazany został poinformowany pismem z dnia 24.06.2022 r. Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości, co do właściwego postępowania administracji zakładu karnego, a zaskarżona decyzja jest bezwzględnie trafna i brak jest podstaw do jej zmiany. Została ona wydana przez uprawniony organ, we właściwym trybie, przy prawidłowej wykładni przepisu będącego podstawą rozstrzygnięcia. W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie. - sędzia - ZARZĄDZENIE 1. odnotować, zakreślić, 2. odpis post. doręczyć: - Dyrektorowi ZK I., - skazanemu z poucz.(niezaskarżalne), KK, 23.09.2022 r. - sędzia -