Postanowienie II 1 Kow 1361/22 POSTANOWIENIE Dnia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II 1 Kow 1361/22 POSTANOWIENIE Dnia, 20 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Sekcja do Spraw Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Władysław Kizyk rozpoznał sprawę R. T. syna R. na skutek skargi skazanego na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w E. na podstawie art. 7 § 5 k.k.w. p o s t a n a w i a : nie uwzględnić skargi skazanego i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję UZASADNIENIE W ocenie Sądu skarga skazanego R. T. jest niezasadna. Instytucja skargi przewidziana w art. 7 § 1 k.k.w. przysługuje tylko z powodu niezgodności skarżonej decyzji z prawem, a badanie przedmiotowej decyzji nie wykazało naruszenia obowiązujących przepisów prawa, które miałoby skutkować uznaniem jej za nielegalną. Decyzja wydana została zgodnie z przepisami, przez kompetentny organ, w ramach obowiązującej procedury, w oparciu o miarodajny materiał dowodowy. Zauważyć w tym miejscu również należy, iż w podniesionych w skardze zarzutach skazany nie zawiera żadnych wskazań odnośnie niezgodności z prawem decyzji Dyrektora Aresztu Śledczego w E., zaś polemizuje jedynie ze stanowiskiem administracji jednostki. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w Areszcie Śledczym w E. Oddział Zewnętrzny w B. ustalono, iż osadzony w dniu 02.06.2022 r. został ukarany karą dyscyplinarną w postaci pozbawienia możliwości otrzymywania paczek żywnościowych na okres do 3 miesięcy za przekroczenie dokonane w dniu 21.05.2022 r. Skazanego pouczono o możliwości zaskarżenia decyzji w trybie art. 7 kkw. Ustalono również, iż w dniu 21.05.2022 r. osadzony odmówił wyjścia do pracy. Przed wymierzeniem kary, w rozmowie z wychowawcą osadzony stwierdził, że nie poszedł do pracy bo źle się czuł. Podawał, iż bolał go ząb, zaś w kantynie nie ma środków przeciwbólowych. Jak wynika natomiast z notatki wychowawcy działu penitencjarnego, w dniu wykroczenia osadzony nie informował wychowawcy o złym samopoczuciu, a odmawiając oddziałowemu wykonania polecenia nie argumentował odmowy stanem zdrowia, ale brakiem chęci pracy w konkretnym oddziale penitencjarnym. Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości, co do właściwego postępowania administracji zakładu karnego, a zaskarżona decyzja jest bezwzględnie trafna i brak jest podstaw do jej zmiany. Została ona wydana przez uprawniony organ, we właściwym trybie, przy prawidłowej wykładni przepisu będącego podstawą rozstrzygnięcia. W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie. - sędzia - ZARZĄDZENIE --- STRONA 2 --- 1. odnotować, zakreślić, 2. odpis post. doręczyć: - Dyrektorowi AŚ E., - skazanemu z poucz.(niezaskarżalne). LM, 20.09.2022 r. - sędzia -