Postanowienie II 1 Kow 1323/22 POSTANOWIENIE Dnia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II 1 Kow 1323/22 POSTANOWIENIE Dnia, 8 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Sekcja do Spraw Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Władysław Kizyk rozpoznał sprawę A. D. syna M. na skutek skargi w/w skazanego na decyzję Komisji Penitencjarnej ZK I. OZ D. na podstawie art. 7 § 5 k.k.w. p o s t a n a w i a : nie uwzględnić skargi skazanego i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję UZASADNIENIE W ocenie Sądu skarga skazanego A. D. nie zasługuje na uwzględnienie. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego ustalono, iż skazany podczas pobytu w Zakładzie Karnym w I. Oddziale Zewnętrznym w D. stawał dwukrotnie na posiedzenie Komisji Penitencjarnej. Pierwsze z nich odbyło się dnia 17.01.2022 r. w przedmiocie klasyfikacji, skutkiem którego osadzonemu została nadana grupa P-2/z. Natomiast kolejne posiedzenie miało miejsce dnia 15.03.2022 r. w związku z nabyciem przez skazanego uprawnień do warunkowego przedterminowego zwolnienia. Ponadto osadzony został zapoznany z projektem oceny okresowej z dnia 12.03.2022 r., do którego żadnych uwag nie wnosił. Zgodnie art. 77 §1 kk skazanego na karę pozbawienia wolności sąd może warunkowo zwolnić z odbycia reszty kary tylko wówczas, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, okoliczności popełnienia przestępstwa oraz zachowanie po jego popełnieniu i w czasie odbywania kary uzasadniają przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie stosował się do orzeczonego środka karnego lub zabezpieczającego i przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Administracja jednostki penitencjarnej występuje natomiast z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego wówczas, gdy jego prognoza kryminologiczno-społeczna jest pozytywna. W tym miejscu należy podkreślić, iż prognoza kryminologiczno-społeczna osadzonego w dniu 12.03.2022 r. kształtowała się negatywnie. Jak nadto ustalono, skazany wcześniej został zapoznany z projektem oceny okresowej, zatem posiadał wiedzę i powód stawiennictwa na posiedzenie Komisji Penitencjarnej. Ponadto w trakcie każdego posiedzenia, osadzony był pouczany o możliwości zaskarżenia decyzji Komisji Penitencjarnej w trybie art. 7 kkw. Jednakże, osadzony nie przekazywał żadnych uwag na powyższą decyzję. (...).03.2022 r. opinia dotycząca osadzonego została przesłana do Sądu Okręgowego w Elblągu z uwagi na złożenie przez skazanego wniosku w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia (syg. Akt. II 1 K. 437/22/wz). Postanowieniem z dnia 18.05.2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu udzielił skazanemu wnioskowany środek probacyjny. Biorąc pod uwagę powyższe, w ocenie Sądu Okręgowego w Elblągu nie ma aktualnie podstaw, by uwzględnić podnoszone przez osadzonego zarzuty. W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie. - sędzia - --- STRONA 2 --- ZARZĄDZENIE 1. odnotować, zakreślić, 2. odpis post. doręczyć: - Dyrektorowi ZK I. OZ D., - skazanemu z poucz.(niezaskarżalne), LM, 08.09.2022 r. - sędzia -