Postanowienie II 1 Kow 1292/22 POSTANOWIENIE Dnia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II 1 Kow 1292/22 POSTANOWIENIE Dnia, 22 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Sekcja do Spraw Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Władysław Kizyk rozpoznał sprawę A. W. syna P. na skutek skargi w/w skazanego na decyzję Zastępcy Dyrektora ZK I. na podstawie art. 7 § 5 k.k.w. p o s t a n a w i a : nie uwzględnić skargi skazanego i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 7 § 1 k.k.w. podstawą zaskarżenia decyzji organu postępowania wykonawczego (w tym dyrektora zakładu karnego), może być jedynie niezgodność zaskarżonej decyzji z prawem. Mając na względzie powyższe w ocenie Sądu skarga skazanego A. W. nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem nie zawiera żadnych wskazań odnośnie owej niezgodności, polemizując jedynie ze stanowiskiem administracji jednostki. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w Zakładzie Karnym w I. ustalono, iż w dniu 16.05.2022 r. funkcjonariusz dostarczył skazanemu do celi mieszkalnej zwrot korespondencji, którą wychowawca otrzymał od funkcjonariusza działu ewidencji. Z wyjaśnień st. wychowawcy wynika, że korespondencja była w stanie nienaruszonym tj. zamknięta oraz nie była uszkodzona. Skazany przyniósł tego samego dnia wychowawcy otwartą korespondencję. Funkcjonariusz wytłumaczył wówczas skazanemu, że korespondencja nie została wysłana, ponieważ brak było opłaconych znaczków pocztowych. Skazany nie przyjmował argumentów funkcjonariusza, podniósł głos i skierował pod jego adresem inwektywę. W związku z ww. niewłaściwym zachowaniem skazanego wobec wychowawcy w dniu 16.05.2022 r. został sporządzony wniosek o wymierzenie skazanemu kary dyscyplinarnej. W dniu 24.05.2022 r. Zastępca Dyrektora Zakładu Karnego w I. za popełnione przekroczenie wymierzył skazanemu karę nagany. Skazany nie zgadzając się z powyższą decyzją w dniu 28.05.2022 r. zaskarżył ją do Sądu. W ocenie Sądu, zgromadzony w sprawie materiał świadczy, iż skarga skazanego nie może zostać uznana za uzasadnioną. Przede wszystkim należy podkreślić, iż zgodnie z art. 142 § 1 kkw skazany podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej za zawinione naruszenie nakazów lub zakazów wynikających z ustawy, regulaminu lub innych przepisów wydanych na jej podstawie albo ustalonego w zakładzie karnym lub miejscu pracy porządku, zwane dalej "przekroczeniem". Natomiast w myśl art. 145 § 1 kkw wymierzając karę dyscyplinarną uwzględnia się stopień zawinienia i zasady indywidualizacji, mając w szczególności na względzie rodzaj i okoliczności czynu, stosunek do popełnionego przekroczenia, dotychczasową postawę, cechy osobowości i stan zdrowia skazanego oraz cele wychowawcze. Godzi się zauważyć, iż osadzony podczas opiniowania wniosku nie przyznawał się do popełnienia przekroczenia i twierdził, że niewłaściwie postępowano z jego korespondencją. Jego postawa była całkowicie bezkrytyczna i arogancka, nadto w lekceważący sposób wypowiadał się o funkcjonariuszach. Świadczy to, iż skazany nie zna podstawowych zasad funkcjonowania. --- STRONA 2 --- Należy ponadto wskazać, iż zgodnie z § 20 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 21.12.2016 r. w sprawie regulaminu organizacyjno-porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności, przyjmujący w zakładzie karnym korespondencję urzędową, wysyłaną przez skazanego wydaje nadawcy pisemne potwierdzenie jej odbioru oraz odnotowuje na kopercie datę odbioru. Pisemne potwierdzenie odbioru wypełnia skazany. Korespondencja urzędowa, nie jest wstrzymywana przez wychowawców. Niezwłocznie przekazywana jest do działu ewidencji w celu wysłania we wskazane przez skazanego miejsce. Biorąc pod uwagę powyższe trzeba stwierdzić, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości, co do właściwego postępowania administracji zakładu karnego, a zaskarżona decyzja jest bezwzględnie trafna i brak jest podstaw do jej zmiany. W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie. - sędzia - ZARZĄDZENIE 1. odnotować, zakreślić, 2. odpis post. doręczyć: - Dyrektorowi ZK I., - skazanemu z poucz.(niezaskarżalne). LM, 22.09.2022 r. - sędzia -